您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
被“標簽化”的救狗行動

http://www.CRNTT.com   2011-04-20 10:10:49  


  中評社北京4月20日訊/4月15日京哈高速截車救狗一事[詳見鏈接],在網上引起了廣泛熱議。從道德素質到動物權利,從程序正義到個人財產權,由此產生的爭議範圍之大幾乎無所不包,其實,拋開加諸其上的各種標簽,這件事情本來很簡單。 
  
爭論為何而起?   
   
  事件回顧:志願者高速公路攔車,兩機構10萬元買狗

  4月15日上午11時許,京哈高速上一輛載有520只待宰狗的卡車被動物保護志願者安先生攔下,隨著消息在微博和志願者組織間的迅速傳播,數百志願者趕赴現場,帶去不少礦泉水和狗糧,並拒絕放行運狗卡車。卡車司機提供了動物檢疫合格證明,動物免疫證等材料,證明狗是收購而且安全的,但志願者對其有效性提出質疑。15個小時的僵持之後,在警方和通州相關部門的協調下,一家名為“樂寵控股”的公司與上善基金會各自出資5萬元,將整車狗買下。隨後,狗被運抵中國小動物保護協會基地,接受救治。
     
  引發爭議:動機不明?違法嫌疑?浪費資源?

  在“救狗行動”持續升溫的同時,網上關於此事的討論也沸沸揚揚:1,救狗的動機是什麼?是愛狗心切還是道德秀?2,愛狗是否是公民行動,輕微違法也情有可原?3,在社會不公普遍存在,公益慈善尚缺的環境下如此費錢費力救狗,是否是對人的歧視?諸如此類的討論在“救狗行動”後層出不窮,各方爭辯激烈、觀點也不能達成一致;但跳出各種標簽再來看看事實,這些被爭論的問題並沒有那麼複雜。   

關於救狗的五個問題   
   
  為什麼要救狗? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 

相關新聞: