【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔡英文一篇演說詞藍綠多方各自解讀

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 09:06:21

站在民進黨人的角度，蘇貞昌的“公共財”，說對了一半，但也有另一半是不夠準確的。對的那一部分，就是這個智庫既然是靠掛在民進黨中央，就是民進黨人的共同財產，任何有意爭取“總統”大位的人，都有權使用。但現在卻是專為蔡英文一人度身定做，更是專供蔡英文一人使用，難免有蔡英文挾其黨主席之權力來掠奪全體黨人權利之嫌。因此，蘇貞昌“公共財”之說，比呂秀蓮的“搞不懂”，更具攻擊力。因為“搞不懂”只是“水平問題”，而“獨占權利”則是“道德問題”了。 　　至於蘇貞昌說得不夠準確的那一部分，則是這個智庫雖然是靠掛在民進黨中央，也雖然動用了民進黨中央黨部的人力資源，但畢竟其創辦經費是蔡英文自掏腰包出資的，沒有用到民進黨的錢。即使是要上綱上線，也只能說是蔡英文以私人資本創辦了一家由民進黨持有“所有權”的機構，公私不分而已。不過，如果一想到蔡英文為了當好的她的主席，不但沒有領取薪水，而且還多次自掏腰包來支持民進黨的活動，包括尾牙宴會等，那又倒是有點“大公無私”的意味了。 　　蔡英文的智庫，既然連黨內都有不同聲音，那麼，國民黨陣營要說它的“壞話”，那就更是理所當然了。因此，“總統府”和國民黨中央的批評，也就在預料之中。“總統府”昨日晚間發布的“新聞稿”，就批評蔡英文所提出的“和而不同”兩岸觀點，是空洞無物、避重就輕，看不出進步；並指出若仍避談“憲法”與“九二共識”，就不可能務實因應台灣遭遇的挑戰；及國民黨中央也針對蔡英文扭曲國民黨兩岸政策的說法，批評民進黨在成立智庫的第一時間，不思擺脫基本教義派的桎梏，卻選擇把執政黨扣上紅帽子，這種作法有失在野黨的格局，令人失望且遺憾，並指出智庫必須理性問政，所提政策才有“可實踐性”。 　　但也有不同步之處，那就是“陸委會”主委賴幸媛肯定並樂見民進黨主張台灣發展和“中國”關係，應該從台灣認同出發，以台灣的價值為核心，兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”的關係，因而認為這與現階段馬政府的大陸政策一致。賴幸媛晚上也喜滋滋地在臉書(facebook)留言說，“小英主席今天提到應維持‘和而不同’、‘和而求同’的兩岸關係，其實就很貼近我去年十二月二十一日接見陳雲林時的公開談話。”大有相見恨晚、惺惺相惜之態。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】