【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九元旦文告恍似台灣前途決議文

http://www.CRNTT.com   2011-01-05 08:29:10

其次，馬英九在“元旦文告”中對“中華民國”定位，是“主權獨立國家”，還明確宣示“現階段任何片面改變現狀的主張，都會影響兩岸關係的和平發展”，以及強調“國家”前途及台灣未來掌握在兩千三百萬人民手中的表述，已與民進黨的《台灣前途決議文》差不了多少，比《國統綱領》大為後退。可能這正是曾經參與《國統綱領》制訂的馬英九，就職兩年多後仍然拒絕恢復《國統綱領》及“國統會”，並出任“國統會”主委的重要原因。所不同的是，《台灣前途決議文》強調的是“中華民國是台灣”，而馬英九“元旦文告”則側重於“中華民國在台灣”而已，亦即是“台獨”與“獨台”之別。 　　尤為令人感到驚訝的是，馬英九在“元旦文告”中，將“兩岸關係和平發展”的定義，闡釋為“維持台灣現狀”──“現階段任何片面改變現狀的主張，都會影響兩岸關係的和平發展”。只是強調了“和平”，而有意或無意地忽略了“發展”。而對“兩岸關係和平發展”的闡述最具權威性的，是“胡連會”宣示的《兩岸和平發展共同願景》，包括堅持“九二共識”，反對“台獨”，謀求台海和平穩定，促進兩岸關係發展，維護兩岸同胞利益，促進兩岸同胞的交流與往來，共同發揚中華文化等主張，因而提出了五大任務：一、促進盡速恢復兩岸談判，共謀兩岸人民福祉；二、促進停止敵對狀態，達成和平協議；三、促進兩岸經濟全面交流，建立兩岸經濟合作機制；四、促進協商台灣民眾關心的參與國際活動的問題；五、建立黨對黨定期溝通平台。馬英九遲遲不願進行兩岸政治談判，達成和平協議，建構兩岸關係和平穩定發展的架構，包括建立軍事互信機制，避免兩岸軍事衝突，又如何能維護台海和平？只要一日未能結束兩岸敵對狀態，就不可能會有真正的兩岸關係和平發展。因此，現時的台海態勢，只能是兩岸關係和平發展的“初級階段”而已。 　　正因為如此，馬政府紀念“辛亥革命”百年，是強調“民國百年”，並期望“中華民國”能做未來百年中華文化的領航者。這語氣，是在強調台灣才是“老大”，因為“中華民國”的歷史比“中華人民共和國”還要長久，因而只能由“中華民國”來領航中華文化。儘管大陸確是曾經發生過“文革”，但這只不過是一個藉口而已。 　　馬英九重申，“政府維持不統、不獨、不武的台海現狀”。其實，其中的“不統”才是真正標的，其餘兩項都是陪襯。因為《中國國民黨黨綱》是反“台獨”的，並強調追求統一。因此，說“不獨”，似屬多餘，只有那句“不統”才是問題的實質。這就是與國民黨的政綱對著幹。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】