您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
世界動亂是因為“缺乏帝國”嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 13:34:55  


  中評社北京12月10日訊/貨幣戰爭,恐怖活動,有些國家追求核武器,有些國家面臨破產,還有難以計數的國家機密大量洩露。所有這些動亂的原因究竟何在?” 

  美國著名時事評論員羅伯特.凱普蘭(Robert Kaplan,也譯為卡普蘭)在12月5日的《華盛頓郵報》上提出了這個問題。而他的結論則是因為“缺少了帝國的存在”。(編按:凱普蘭刊登於12月5日《華盛頓郵報》“Outlook”欄的文章,原題是“A world with no one in charge”)

“都是帝國垮台後所引起的報應”

  按照作者觀點,在過去冷戰時期,世界劃分為蘇聯和美國兩大“帝國系統”。蘇聯是從基輔羅斯、莫斯科大公國與俄國羅曼諾夫王朝承襲下來的帝國。它原先分布在東歐、高加索與中亞西亞,同時影響擴及到非洲、中東和拉美。美國則是繼承了西方威尼斯、大不列顛的海洋強權與羅馬帝國傳統,充當了世界霸主。

  後來蘇聯垮台使西歐鬆了口氣,隨之而來的是中歐自由化,巴爾幹與高加索民族主義抬頭。同時,蘇聯的垮台也引發了它自身的經濟與社會災難。

  值得注意的是,作者在文章中提出了前所未有的兩個假設性觀點,一是認為薩達姆入侵科威特是在柏林墻倒塌的影響下發生的。另一是相信“如果蘇聯不垮,美國也不大可能在2003年入侵伊拉克。”因為甚至可以進一步推論說,假如蘇聯還繼續存在而不瓦解的話,恐怖分子大頭目本拉登(奧薩馬)難以栖身阿富汗,連911事件也不可能發生,美國就不會進犯阿富汗和攻入伊拉克了。因此,所有這一切,“都是帝國垮台所引起的報應。” 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】