您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“得道多助”的黃光裕為何會輸

http://www.CRNTT.com   2010-09-30 09:30:16  


  中評社北京9月30日訊/9.28,國美特別股東大會。兩個月間沸沸揚揚的黃陳之爭,終於迎來了最後的決戰,而結果也頗出乎意料:陳曉勝出,繼續掌控國美電器;黃光裕一方提出的5項決議中,有4項被否決 …

  當然,黃光裕的“輸”,是應該打上引號的。雖然其撤銷陳曉的努力付諸東流,但由於撤銷董事會增發股份的決議被通過,其第一大股東的地位暫時無憂,“卷土重來未可期” …

  在最終決戰前,騰訊網的調查顯示:82%的網友支持黃光裕。再加之黃光裕一系列“國美電器不是美國電器”的表態呼應者眾,都足以印證黃光裕“得道多助”的地位,那他又為什麼會“輸”呢?

黃光裕:可憐之人必有可恨之處 

  1.本可不戰而勝,卻自廢武功

  整個國美帝國的發展,長期以來依賴於黃光裕個人的光環。

  公司上市後,本應從“帝國制”逐漸過渡到“共和制”,但黃光裕對於家族團隊的嚴格把控,直到公司上市後,也未嘗有絲毫鬆懈。從他入獄前高管層充斥著“自己人”就可見一斑。

  但是,黃光裕陷入被動的原因,恰恰是因為他當年為了更高效地掌控國美,把一些本屬於股東會的權力“下放”到董事會。後來當他鋃鐺入獄,貝恩成功進入董事會導致黃失去對董事會的控制時,他才發現董事會的權限已經太大了。

  更引人深思的是,對於黃光裕來說,這仗本可不戰而自勝,但因其缺乏相應制度,最終還是輸了。

  其實,按照西方國家多年發展完善的遊戲規則,管理者(陳)很難與創業者(黃)進行對抗:律師在起草公司章程或協議時,總會加入創始人保護條款,無論創業股東的股權有多少,都要占據董事會的多數席位。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 

相關新聞: