【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

羅致政：蔡英文欲構兩岸平台背景與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 00:19:47

構建“兩岸交流平台”的可行性 　　記者：民進黨發言人蔡其昌表示已委托民間智庫規劃設計“兩岸交流平台”之後，中國評論通訊社和中國評論月刊在第一時間邀請了多位綠營的兩岸問題專家學者進行討論，與會者的看法都比較悲觀，認為民進黨不太可能、甚至認為不需要建立這樣的平台。因此，這個平台如果要得到民進黨的背書，恐怕不太容易。對此您怎麼看？ 　　羅致政：這要看甚麼叫背書，也要看這個平台的目的何在。如果目的不是為了黨對黨對話，或不是為了類似政策性的對話，而只是一個鬆散的信息交流平台，並不困難。比如說，這邊有個平台，邀了對岸的學者專家來，如果這些人不方便到黨部去，我們可以找黨部的人來這邊和他們對話，這就是一個平台；黨部也可以來參加，這也不需要中常會、中執會通過，只要主席認為有必要就可以派人來參加這個外面的平台。如果這種形式變成制度化、常態化的東西，這個平台就出來了。 　　所以平台的概念，有時候可以大到很鬆散，也可以小到很清楚、只有黨職可以參加，然後跟對岸的人就某個具體問題進行對話，但那是到很後面、長遠的事情了。所以，這個平台的概念是有彈性的，也應該是相當務實的。當然，如果時機成熟或有必要的話，透過這個平台，民進黨也可以派人去大陸交流訪問，交流所獲得的成果，供民進黨中央參考。若這種形式，民進黨可以接受，大陸也可以接受，這就有點像二軌的對話。 　　平台是一個鬆散的概念不要把它看得太僵硬 　　所以，平台的意思，可以是一個鬆散的概念。很簡單，如果所謂的平台是指可以讓綠營的學者專家交換信息，讓大家了解對岸在想其麼，而不是一條線、一條線，一個派系、一個派系，我不認為做不起來。它沒所謂的立場的問題，沒有政策的問題，只是讓綠營的學者專家經常性的聚在一起，交換意見，然後聽聽大家對兩岸局勢的分析，以及分享各自與對岸交流的訊息，那要成立這樣的信息分享的平台並不難。通過這個平台，可以分析大陸內部的形勢，完全不涉及內部統獨的立場問題。 　　所以，有人說民進黨不可能建立兩岸交流平台，這取決於大家怎麼定位這個平台。如果要建立一個黨對黨的平台，現實上當然有困難，北京也不一定願意配合；但若是綠營自己的平台，然後間接的跟大陸交流、互動，沒有其麼不可能的：小到一個智庫，邀請對岸的學者來，然後大家交換意見，這也算平台；大到黨主席派人去跟對岸交流，也叫平台。所以，不要把平台的概念看得太僵硬。 　　現在綠營有些人對這個平台有疑慮，可能有多方面的原因，其中一個原因是還不了解，擔心變成一個少數人把持的平台，或者變成國共平台之外民共平台。對此，我覺得，只要給予適當的、清楚的說明，黨內應該不至於有人有太強烈的反對。有些人之所以持保留立場，可能是因為認為不容易做到，但不一定是反對。 　　記者：那麼構建兩岸交流平台，是不是首先要把民進黨或綠營各種現有的與大陸接觸的管道整合起來？ 　　羅致政：不是整合，用這樣的字眼好像我們要把人家整合過來，不是這樣的意思。它至少有信息分享的概念，就好像中國評論也經常辦這種活動，把一些綠營的人找來。我經常開玩笑說，在中評社碰到綠營人士的機會，比我們自己在綠營碰到的機會還多，有些人因為太忙很久沒見，但是在這邊（中評社）碰到了。如果是這樣，那麼我們自己來辦不也是一種方式嗎？所以，有時候平台的概念不要把它想得太僵硬，好像就是要跟對岸談判、對話，其實它可以有好幾個不同的層次。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】