【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
信用評級:中國公司沒有被歧視 | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-28 09:32:16 |
※大公國際的“新型信用評級標準” 決策集中、政府權力大的國家有信用 大公國際不久前擺出了同穆迪、惠譽和標準普爾三大主流信用評級機構單挑的架勢,在其發布的《2010年50個國家信用等級報告》不僅把中國、俄羅斯、印度等國的信用評級調整到老牌強國美國、德國、英國等國的前面,還對穆迪的“制度實力”指標,對惠譽和標普的“政治風險”指標進行了大肆撻伐。對此,大公國際董事長關建中批評三大評級機構以意識形態為主導。 在政治方面的評估,國際公認的標準是:尊重產權、政府高效、具有可預見性、政策透明度高、權力分立,是好的政府治理特征,有利於經濟增長。反面的情況是政治決策過程高度集中、政治參與度低、不夠透明。而大公國際的標準則認為,就經濟增長而言,中央政府的發展戰略和執政能力最為重要。簡言之,不是制度而是權力乃是增長之本。(據21世紀經濟報道) 綜合實力強、增長快的國家能還錢 在經濟方面,大公國際在其發布的報道中稱,影響國家信用的評級要素主要體現在一國的綜合實力,以及一國政府的財政狀況。綜合實力反映了經濟體對財富創造的體制保障能力,預示經濟體在未來穩定創造新增財富和財政收入的潛力,是決定一國償還能力的根本。信用等級高的國家債務相對規模較低,並具經濟實力穩定增長的保證和潛力。 一些新興市場國家近年來經濟發展迅速,綜合實力和財政狀況不斷改善,所以大公國際將這些國家的信用等級排序相對提高;而一些發達國家經濟增長長期停滯,財政狀況十分脆弱,它們在信用等級序列中的位置必然會下降。然而關於經濟實力,國際的通用標準是人均GDP/人均收入以及經濟自由化、私有化的程度,並且特別指出,銀行系統的國有化程度是負向指標。大公國際也對此進行了否定。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 ![]() |