【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

不懂議政的老板是如何當上政協委員的

http://www.CRNTT.com   2010-08-26 12:00:04

華西都市報:　“不懂議政”不能怪“老板委員” 　　作者:曹林　2010年8月25日 　 　　政協委員的議政素質向來頗受輿論詬病，比如廣州政協副主席近來就批評部分老板委員不懂議政：一些委員既不敢批評又不敢拿出措施，錢是很多，但不懂議政。該市工商聯黨組書記也批評：很多非公經濟人士把人大代表和政協委員僅看作一種榮譽，存在“一年一個會，五年一換位”的不作為思想等。（8月24日《廣州日報》） 　　對於“老板委員不懂議政”的問題，我感覺廣州市政協兩位領導的這些批評，遠遠沒有年初該市政協委員餘慶安的批評更尖銳更深刻。當時餘慶安針對“新階層社會人士加入政協”的現狀提出意見，直言政協有其政治性本質，新階層社會人士應進入參與政協，但不能將此錯誤理解成賺錢能力強就能進政協，對待商人或經濟界人士時，應該考察個人的參政議政水平，以及民主協商水平，而不應僅從一年賺多少錢來考量。不應讓商人掏錢進政協，這會讓廣大人民群衆失去信心。 　　“老板委員不懂議政”只是表象，而“讓商人掏錢進政協”才是根本問題。所以，政協的領導們在這里痛批“老板委員不懂議政”是沒用的，是誰讓這些不懂議政的老板們進政協的？ 　　痛批“老板委員不懂議政”，實在怪不得老板們。許多老板本就缺乏參政議政興趣，也沒有參政議政的基本能力。賺錢他們行，可參政議政是一種與賺錢完全不同的事業，需要有為公共利益和民衆權利立言的熱情，有在公共事務上運用理性的勇氣——可許多老板並無此能力。沒有這種能力並不是他們的錯，法律並沒有規定每個公民都須參政議政，議不議政是個人自由。 　　周星馳說：長得醜不是你的錯，出來嚇人就是你的不對了。不懂議政，怪不得老板，只怪那些看到老板有錢就把他們推上議政舞台的人。正如鞏俐委員多年寫不出一個有質量的提案，劉翔委員連續幾年缺席政協會議一樣，鞏俐和劉翔是很無辜的，問題出在那些逼他們當委員的人和體制上。演戲、跨欄是他們的特長，可議政非其所長。同樣，賺錢是老板所長，可議政與賺錢實在不是一回事。 　　人家老板當得好好的，為嘛非要“逼”他們當委員呢？讓不具備議政能力的人去議政，既浪費議政資源，也強人所難，三年提出不一個有質量的提案，五年沒插上一句話，履職期間都當了啞巴或花瓶，這不是讓他們丟醜嗎？ 　　所以，面對一些老板委員“將這種政治安排看作一種榮譽，缺乏強烈的政治責任心”的現實，還是多反思委員的遴選制度問題吧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】