您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
為壟斷辯護毫無必要

http://www.CRNTT.com   2010-08-12 09:31:42  


 
  通常我們所說的壟斷,的確指的是這樣一種狀態,即在一個市場裡,只有一家或有限幾家企業在做某項生意,或買或賣。建行的副行長指出,目前中國銀行業四大行以外,還有幾十家股份制銀行,上百家地方性商業銀行,還有一大批外資銀行,消費者“可以選擇任何一家銀行”,故“不能說是壟斷的”。中國銀行業遠非以前四大行一統天下的格局,這的確是一個事實,但這並不是否定銀行業壟斷的事實,至少基於兩點理由。

  形成壟斷狀態有兩種可能的原因:其一是這些企業的地位是通過競爭、打敗了其他對手而形成的;其二是行政命令賦予了這些企業專營地位。對前一種情形應如何看待,目前尚有爭議,但對後一種情形,是沒有爭議的,這種壟斷被稱之為行政性壟斷,是最壞的一種壟斷,應該堅決反對的。中國銀行業目前的業態,屬第二種情形。儘管目前中小商業銀行很多,但銀行業的市場准入仍然是嚴格管制的,尋常民間資本,根本不可能得到一張開辦銀行的牌照。只要這一點不放開,就坐實了銀行業壟斷的事實。

  第二點,觀察是否存在壟斷,一個很重要的判斷標準是“議價能力”,或者也叫做“壟斷勢力”。壟斷勢力指市場中企業能夠定價高於競爭價格的能力。壟斷勢力越大,說明企業越有可能對市場形成壟斷。經濟學上對這個問題有很複雜的解釋,但理解起來其實很簡單。總之就是面對交易對手時,迫使對方就範的能力。顯然,四大行的“壟斷勢力”是極強的,由於四大行的“先發優勢”,如今四大行的營業網點布局是最全的,對絕大多數尋常儲戶來說,除了選擇四大行幾乎就是別無選擇的,不可能在烈日炎炎之下,為了節省兩塊錢手續費穿過幾個街道去尋找櫃員機的。

  另外,還有一種形成壟斷的途徑是企業之間串謀勾結,組成價格聯盟,向消費者統一要價。我斷然懷疑,在提高跨行取款手續費的行動中,銀行之間是形成了勾結的。懷疑的理由是,在一個有眾多企業的市場裡,某家企業單獨提價是一種自殺式行為,因為他的客戶會流向他的競爭對手,眾多銀行如此步調一致地共同提價,則必然是串謀。

  挾壟斷地位,對升鬥小民錙銖必較,尤也罷了,而今還混淆視聽地為壟斷辯護,則是對民眾智商的侮辱。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】