【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“拆掉半個中國”很荒謬

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 10:55:09

※最好的辦法不是拆遷，而是維修、加固  　　○在西方，制度保障完善，政府甚至出錢幫助維修舊屋 　　到了二戰以後，西方國家的許多城市為了消除戰爭破壞的影響和解決住宅匱乏問題，都曾經開展了以大規模改造為主的“城市更新”運動。其主要做法是，在城市中心大量拆除被戰爭毀壞或者並未毀壞的老建築，代之以各種象徵“現代”的高樓。但是這樣大規模的城市更新運動很快遭到了大規模的質疑，在這種批評與反思的影響之下，從20世紀70年代開始，內容與形式單一、以開發商為主導的大規模改造計劃逐步退出歷史舞台，取而代之的是多樣化的人居環境建設和對“住區可持續發展”的追求。 　　法國、 英國、美國、日本等國家都對舊城改造進行了立法，例如，英國1969年的《住宅法》中確定巴斯等4個歷史古城為重點保護城市，授權地方政府提供費用的50%資助(最高不超過1000英鎊)以改進不合標準的老住宅 (進行結構維修及衛生設備更新)，從1974年12月起又將資助比例提高到75%。 　　○在中國，老建築加固後正常使用的例子也比比皆是 　　在中國，如果讓建築“自然老去”直至“自然死亡”，也許不止30年、50年。全國範圍內，都有老建築經過加固、修整後依然正常使用的例子，如上海外灘老建築群、武漢大學民國老建築群、廣州沙面的老建築群。但近年來愈演愈烈的“拆遷風潮”，使眾多建築都變成了“短命鬼”。 　　結　語：實際上，大規模拆遷的號角早已吹響，大拆大建的例子比比皆是，也使得整個中國好像一個巨大的建築工地。只是，就算真如陳淮所說，一半的房子都得拆了，可是誰又能保證新建起來的房子能夠恒久耐用呢。 　　(騰訊評論《今日話題》2010年8月10日)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】