【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

拘留證造假牟利 褻瀆法律尊嚴

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 10:43:48

更令人憂慮的是，公安系統人士進一步指出，拘留證造假背後，是一條黑色利益鏈：先抓人，後收取保候審保證金，繼而罰沒，這是“大家心知肚明的潛規則”，很多公安局就有兩本刑事拘留台賬。如果這樣的“私法”活動確實存在，必然大範圍傷害公民的權利，使公民生活在恐懼之中。為政者，特別是法律監督機關，應該給公眾明確說法：用“假拘留證”抓人，到底是怎麼一回事？ 　　從目前的情勢看，宋書春案的判決已生效，張文慧已實名舉報“假拘留證”，但如果只是停留在縣公安局“自查自究”的層面，恐難有新突破。這樣，靈壽縣公安局的上級機關，以及當地檢察院，就有必要查清事實並公之於眾：“假拘留證”抓人是否存在？如此“執法”是否出於牟利目的？這種現象是否普遍存在？對受害者應如何賠償，對負責人該如何問責？期待真相早日公開，問題早日解決。 　　○權力尋租或是最大不穩定因素 　　5月5日《新京報》報道，因一起村裡的土地糾紛，河北靈壽縣6農民被抓，雖身體不符合羈押條件，依然被收押。最終，5人交了保證金後取保候審，涉及的事情無下文，未取保候審的村民宋書春後被判刑。隨後，靈壽縣公安局原法制科科長張文慧實名舉報公安局拘留證造假，此6人的拘留證無原始存根。她稱，局裡曾要她製作兩本拘留證台賬，一本用來應對檢查，一本則不入存根。公安系統人士進一步指出，拘留證造假背後，是一條黑色利益鏈：收取保候審保證金，繼而罰沒，而這是“大家心知肚明的潛規則”。 　　首先要向張文慧女士致敬。正是來自她從內部的反戈一擊，讓我們有機會看到一次刑拘背後的那些艱深與隱秘。至於說到“潛規則”，我們也自然而然地想到它的原創者吳思先生的那段話：“在仔細揣摩了一些歷史人物和事件之後，我發現支配這個集團行為的東西，經常與他們宣稱遵循的那些原則相去甚遠。例如仁義道德，忠君愛民，清正廉明等等。真正支配這個集團行為的東西，在更大的程度上是非常現實的利害計算。”但是從何時起，一些地方的公安機關也成為了這樣的一個“集團”，開始將公共權力這種社會重器，用於一種“非常現實的利害計算”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】