【 第1頁 第2頁 】

“公投”鬧劇 須阻止登場

http://www.CRNTT.com   2010-03-17 08:24:23

這些人“總辭”為求名，希望“自動當選”是怕得不償失。 　　中評社香港3月17日訊／“公投”問題不是一般政治問題而是憲制問題。在憲制問題上，不能沿用普通法對於‘私人’的法律原理，亦即《基本法》沒有列明不可以‘公投’也沒有列明可以‘公投’，意味著香港特別行政區憲制是不存在‘公投’的。任何政治團體借助香港特別行政區的公權力來推行‘變相公投’以造成‘公投’事實，是公開挑戰和破壞香港特別行政區既有憲制之先例。”資深評論員古再侯博士今天在《大公報》發表文章，認為“須阻止‘公投’鬧劇登場”，強調“必須承認，香港政治演變至今，我們面對的是長痛還是短痛的抉擇。這是無可回避的抉擇。”。文章內容如下：  　　 2010年3月9日，香港大律師公會連任主席高浩文稱：由於目前沒有法例限制議員辭職和辭職後再補選，故“5區總辭”引發的是“補選”而非“公投”。大律師公會副主席楊家雄表示，至今聽不到有人指出哪一條法例不准“公投”，或者“公投”違反了《基本法》哪條條文，《基本法》也沒有列明不可以“公投”。至於“變相公投”是否合法，楊大律師認為是政治問題而不是法律問題。 　　　　　　　修訂補選條例漏洞  　　特區政府正是依據香港法律界這類大律師的上述觀點，一方面指責公民黨、社民連5位立法會議員推行“5區公投運動”，同時，又安排“補選”。換言之，是否作為政治問題，“補選”被當作“公投”是不可以的，但作為法律問題則一定要進行“補選”，那管它被當作“公投”？  　　這裡有兩個問題：一是公民黨、社民連推動的“公投”是否只是政治問題而無關法律？二是政府如果真有政治意願反對“公投”有沒有辦法來堵塞香港本地的法例漏洞？  　　首先，必須承認，如果不看《基本法》而只看香港本地的《立法會條例》，的確，立法會議員可以辭職也可以辭了職再參加“補選”，政府也確實必須安排“補選”。問題在於，公民黨、社民連“5區總辭”的動機和目的是利用“補選”來做“公投”的平台，用行政長官曾蔭權的話來說是利用香港法例的漏洞。所以，如果特區政府有政治意願來阻止在政治上必須反對的“變相公投”或“5區公投運動”，那麼，是有時間及時修訂《立法會條例》以堵塞漏洞的。

【 第1頁 第2頁 】