| 論壇主持應公正持平 杜絕公器私用 | |
http://www.CRNTT.com 2009-12-08 11:06:34 |
十一月二十九日香港電台在維多利亞公園舉行城市論壇，論題為“政改諮詢論優劣 五區請辭怎議決？”，邀得基本法委員會委員譚惠珠、政制及內地事務局局長林瑞麟、立法會議員譚耀宗、何俊仁、黃毓民及時事評論員李鵬飛作為嘉賓。儘管嘉賓的立場尚算平衡，但論壇舉行時，黃毓民甚為鼓噪，大聲叫嚷外，還打斷其他嘉賓發言。即使是反對派中人李鵬飛或何俊仁發言，黃毓民都時有插口打斷，而當林瑞麟及其餘兩人發言時，他更肆意插口叫囂，不顧論壇規則。 當天主持謝志峰嘗試令黃毓民克制不果，一小時的節目，黃毓民發言及打斷其他嘉賓發言的時間佔去相當部分，顯而易見，節目安排甚不妥。首先，既然邀請不同立場的嘉賓參與，是否都應讓不同聲音存在呢？讓某些偏激分子以“大聲夾惡”的姿態騎劫論壇，論壇如此作為一己發言、吆喝他人的平台，試問香港電台舉行論壇，所為何事？ 城市論壇處理不當 假若往後的城市論壇依舊如此，主持未能有效克制某些偏激的嘉賓，壟斷其他人的發言權，以乎助長“誰夠大聲誰夠惡就可發言”的歪風，對其他參與討論的嘉賓十分不公平，也影響時下年輕人的價值觀，更大大不利於香港發展。實際上，從兩方面著手可解決某些嘉賓壟斷其他人發言的問題。首先，主持應強硬處理，立刻阻止這些插話的嘉賓，以維持論壇的秩序。其次，相關製作部門可中央控制麥克風開關，只有主持及輪到發言的嘉賓的麥克風開著，其他嘉賓的則關上，便可確保眾嘉賓都能在不受騷擾下發言。 現時香港電台應如何履行公共廣播使命的公眾諮詢期已延長至二○一○年一月四日，以確保港台有效地履行公共廣播服務的職能。筆者在此希望未來各峰煙節目主持抱持一個客觀及中立的態度，容納不同觀點及持不同觀點的人士給予相同的發言時間。現時普遍的峰煙節目，若主持認同甲類觀點，便會讓其暢所欲言，對乙類觀點，例如親中觀點，講者發言不足兩分鐘便被主持掛線，難道這是客觀公平的處理方式嗎？ 筆者亦希望所有電台節目主持能客觀對待遊行及抗議活動，避免在主持節目時鼓勵公眾參與某些遊行抗議活動，否則便有公器私用之嫌。主持藉節目宣揚一己觀點，鼓動市民參與（或不參與）某些遊行活動，難道節目的主持認為一己的觀點是最正確的嗎？要“教導”市民怎樣做嗎？這是公共廣播電台應扮演的角色嗎？ 現時有關諮詢期延長，方便廣大市民繼續發表意見，筆者在此提議：政府若有誠意檢討香港電台作為公共廣播的角色，在港台新的運作模式下，也應檢討該台所有節目主持所持態度是否客觀、公正，抑或公器私用。若這批主持中有人公器私用，是否應繼續僱用他們？ |
