您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
論壇主持應公正持平 杜絕公器私用

http://www.CRNTT.com   2009-12-08 11:06:34  


香港電台的“城市論壇”,主持人必須公正持平。
  中評社香港12月8日訊/香港浸會大學教授周全浩今天在《大公報》發表文章,指出“城市論壇處理不當”,不能助長“誰夠大聲誰夠惡就可發言”的歪風,強調“論壇主持應公正持平”,“政府若有誠意檢討香港電台作為公共廣播的角色,在港台新的運作模式下,也應檢討該台所有節目主持所持態度是否客觀、公正,抑或公器私用。若這批主持中有人公器私用,是否應繼續僱用他們?”文章內容如下:
 
  十一月二十九日香港電台在維多利亞公園舉行城市論壇,論題為“政改諮詢論優劣 五區請辭怎議決?”,邀得基本法委員會委員譚惠珠、政制及內地事務局局長林瑞麟、立法會議員譚耀宗、何俊仁、黃毓民及時事評論員李鵬飛作為嘉賓。儘管嘉賓的立場尚算平衡,但論壇舉行時,黃毓民甚為鼓噪,大聲叫嚷外,還打斷其他嘉賓發言。即使是反對派中人李鵬飛或何俊仁發言,黃毓民都時有插口打斷,而當林瑞麟及其餘兩人發言時,他更肆意插口叫囂,不顧論壇規則。

  當天主持謝志峰嘗試令黃毓民克制不果,一小時的節目,黃毓民發言及打斷其他嘉賓發言的時間佔去相當部分,顯而易見,節目安排甚不妥。首先,既然邀請不同立場的嘉賓參與,是否都應讓不同聲音存在呢?讓某些偏激分子以“大聲夾惡”的姿態騎劫論壇,論壇如此作為一己發言、吆喝他人的平台,試問香港電台舉行論壇,所為何事?

                城市論壇處理不當

   假若往後的城市論壇依舊如此,主持未能有效克制某些偏激的嘉賓,壟斷其他人的發言權,以乎助長“誰夠大聲誰夠惡就可發言”的歪風,對其他參與討論的嘉賓十分不公平,也影響時下年輕人的價值觀,更大大不利於香港發展。實際上,從兩方面著手可解決某些嘉賓壟斷其他人發言的問題。首先,主持應強硬處理,立刻阻止這些插話的嘉賓,以維持論壇的秩序。其次,相關製作部門可中央控制麥克風開關,只有主持及輪到發言的嘉賓的麥克風開著,其他嘉賓的則關上,便可確保眾嘉賓都能在不受騷擾下發言。

  現時香港電台應如何履行公共廣播使命的公眾諮詢期已延長至二○一○年一月四日,以確保港台有效地履行公共廣播服務的職能。筆者在此希望未來各峰煙節目主持抱持一個客觀及中立的態度,容納不同觀點及持不同觀點的人士給予相同的發言時間。現時普遍的峰煙節目,若主持認同甲類觀點,便會讓其暢所欲言,對乙類觀點,例如親中觀點,講者發言不足兩分鐘便被主持掛線,難道這是客觀公平的處理方式嗎?

  筆者亦希望所有電台節目主持能客觀對待遊行及抗議活動,避免在主持節目時鼓勵公眾參與某些遊行抗議活動,否則便有公器私用之嫌。主持藉節目宣揚一己觀點,鼓動市民參與(或不參與)某些遊行活動,難道節目的主持認為一己的觀點是最正確的嗎?要“教導”市民怎樣做嗎?這是公共廣播電台應扮演的角色嗎?

  現時有關諮詢期延長,方便廣大市民繼續發表意見,筆者在此提議:政府若有誠意檢討香港電台作為公共廣播的角色,在港台新的運作模式下,也應檢討該台所有節目主持所持態度是否客觀、公正,抑或公器私用。若這批主持中有人公器私用,是否應繼續僱用他們?