中年不讀書 乃是危機

http://www.CRNTT.com   2009-11-04 12:11:39

主持人讀不讀書，全國人民都看得見。 　　中評社北京11月4日訊／《錢江晚報》今天刊登評論員戎國強的文章“中年不讀書才是危機”，文章表示，“同樣是中年，崔永元、白岩鬆、柴靜等主持人就沒有給人停滯、淺薄而又自得的印象；相反，隨著年齡的增長，更平和、更內斂含蓄。全民閱讀，名主持更需要閱讀。一個國家台的主持人，觀眾數億，責任無限，理當‘苟日新，日日新，又日新’”。文章內容如下： 　　網上轉載昨日《南京日報》文章《多位名主持遭遇“中年危機”》，稱朱軍、李咏、魯豫等主持人“陷入瓶頸”。文章說，許多觀眾都表示，看這幾位主持人的節目，雷同感太強，缺乏新意。把嘉賓的話配上鋼琴伴奏就是《藝術人生》，加點VCR和畫外音就是《魯豫有約》，而撒上點油鹽醬醋再配上一個話癆主持人，就成了《咏樂匯》…… 　　“中年”怎麼會是“危機”？少年青澀、少不更事才是危機，所以不少作家步入中老年以後要咬咬牙說“不悔少作”；倚老賣老，老化、僵化，固步自封，老把“我當年如何如何”掛在嘴上，也是危機。人到中年，職業經歷和人生閱歷都很豐富了，事業臻於完美，應該是一個出成果、上台階的黃金時期。 　　只有在一種情況下，“中年”會成為“危機”，那就是：知識儲備不足，認識能力停滯——與其說是“中年危機”，不如說是“知識危機”。 　　以《藝術人生》為例。這個節目初創時，還可以看看。一些受邀嘉賓從藝經歷很豐富，有一定的傳奇性，主持人還可借以藏拙。但藏是藏不久的，時間一長，問題就凸顯出來了。朱軍主持節目有個特點，或者說是習慣：嘉賓說完後，他總要抒發一番，將嘉賓的談話內容“升華”一番。但是，他的見解實在太平庸，他不知道，他為自己的“感悟”激動不已的時候，正是他最值得同情的時候；更要命的是，他的見解往往作為結論出現在訪談的結尾，節目就不可避免地呈現封閉、不容質疑、拒絕交流的姿態。平庸而居高臨下，本是訪談類節目的大忌，卻成了《藝術人生》的“特色”。 　　最近的一個例子，是主持《藝術人生》特別節目“誰塑造了中國人的心靈”。節目邀請了作家張賢亮、畫家範曾等人做演講，這幾位嘉賓都上了年紀，經歷過坎坷。他們演講以後，朱軍習慣性地發揮道：“苦難，是一筆財富……”張賢亮、範曾這一代人經歷過一個個“運動”，人整人，人踩人，施害者自不必說，即使對受害者來說，也是對身心的污染和殘害；如果說這樣的苦難是“財富”，那麼“開胸驗肺”是農民工張海超的財富了？因遭遇“釣魚式執法”而剁指自證清白，難道是孫中界的“財富”？朱軍可能認為自己是將嘉賓的演講升華了，自己站得比張賢亮、範曾還高；殊不知，美化苦難，是中國特色的犬儒主義，其邏輯結果，只能是消泯個人尊嚴與個人價值。 　　拿謬誤當真理，不動腦筋，人雲亦雲，最大的原因，是不讀書，或者說沒有讀該讀的書，意識陳腐，感覺遲鈍，只能一再重複諸如此類的陳詞濫調。 　　同樣是中年，崔永元、白岩鬆、柴靜等主持人就沒有給人停滯、淺薄而又自得的印象；相反，隨著年齡的增長，更平和、更內斂含蓄。看得出來，他們是在不斷地充電，不斷提升自己、超越自己。 　　全民閱讀，名主持更需要閱讀。一個國家台的主持人，觀眾數億，責任無限，理當“苟日新，日日新，又日新”(《大學.禮記》)。 　　主持人讀不讀書，全國人民都看得見。