您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
社民連如意算盤不易打響

http://www.CRNTT.com   2009-08-17 11:43:44  


香港經常可以看到這種鏡頭
  中評社香港8月17日訊/《文匯報》今天登出郭中行的文章“社民連如意算盤不易打響”。作者表示:“總辭公投方案自拋出以來,除了社民連興致勃勃之外,其他反對派陣營都不以為然,馮檢基直言‘不高興’;余若薇擔心會造成分裂;民主黨不置可否;職工盟等更是一聲不響。為什麼會這樣?按鼓吹者所言,辭職的議員一定能夠選上,而且所取得的政治資本,足夠他們連任一兩屆,何樂而不為。鼓吹者先是曉以大義,再誘之以利,可惜反對派仍然不為所動,因為他們都知道這不過是一粒糖衣毒藥。”文章内容如下: 

         總辭公投 糖衣毒藥 

  所謂總辭能夠搶佔道德高地,這話不錯,不過受益的只是社民連。因為建議是社民連提出來,亦是他們大力鼓吹,其他黨派為勢所迫的感覺太重。不似黃毓民般自認“但開風氣不為師”,但卻儼如反對派共主般頻頻下指導旗,更一馬當先承包一個選區。連番的表演勢將擴大社民連在反對派中的光譜,最終方案成功落實,社民連自然有開風氣之功。儘管胎死腹中,社民連亦已大出風頭,聲勢壓過民主公民兩大黨,一洗早前被主流輿論狠批粗暴行徑的頹風。成也是成,敗也是成,怎樣算社民連都是贏家。社民連拋出的五區總辭,說穿了不過是拉抬聲望,搶奪其他反對派陣營的支持者,確保在下一屆取得九龍東及港島區的反對派議席,達到其五區一席的目標而已。 

  總辭公投另一個目的,就是要將反對派再次綑綁起來。當局的政改方案即將出台,預計與05年方案差別不大,應會得到主流民意接受。屆時反對派內肯定會出現兩種聲音,一種是務實收貨,讓本港政制能夠穩步發展;另一種是如果沒有2012雙普選或2017年的普選詳情,寧願玉石俱焚,情況就如05年否決政改方案一樣。然而,不同的是如果現在要再一次綑綁否決方案,反對派的壓力將更大,一是因為當年綑綁否決,公然與民意相違,在之後一屆的區議會選舉受到懲罰。二是民意很清晰,中大民調顯示超過六成人認為“2012雖沒有普選,但2017也可接受”。說明市民務實,現在有時間表,有路線圖已經收貨,犯不為了提早5年而與中央相違,更加不想反對派阻延政制發展。在這種形勢下,要否決方案將更難得到民意支持。 

  所以,社民連提出這樣一種公投方案,如果成事,便將反對派綑綁在社民連擬定的兩大議題下,這兩個議題大家都知是假議題,根本不可能達到。但如果總辭公投成事,便巧妙地將一些未必認同這兩大議題的人士綑綁在一起。既然他們同意接受總辭公投,將來的政改方案達不到這兩大訴求,自然要否決,再次重演當年政改被否決一役。很多反對派人士可能覺得公投無傷大雅,當作表態也無妨,但卻未必認同要否決有進步的政改方案。結果被社民連以總辭公投與否決政改方案掛鉤綑綁起來。公投不過是幌子,實際卻是為否決政改方案作好準備。 

       總辭公投與政改方案掛鉤 

  雖然黃毓民說“但開風氣不為師”,但人之患在好為人師,社民連自以為得計,但其他黨派不是傻子,怎會猜不出社民連的心意,而且政制方案通過,議席增加對他們都有利,至少可以紓緩第二梯隊的上位壓力。兩難在於跟大隊,成了社民連身旁的哼哈二將,為社民連搭棚演戲。然而不跟從,將被社民連拿住把柄,窮追猛打,重蹈當年公民黨被社民連追殺的覆轍。思前想後惟有採取拖字訣,以各種技術問題拖延,不讓社民連得逞,余若薇在訪問中暗指不用向社民連負責,正反映對社民連綑綁的不滿。近日不少親反對派的傳媒,接連發表學者評論員文章大肆批評總辭方案是假議題,沒有效用,部分更暗批社民連的綑綁策略,某程度有為反對派減壓的作用,可能是一些反對派中人授意發表,藉以製造輿論風氣,否決社民連建議。 

  否決政改方案對社民連有什麼好處?很簡單,社民連的目標是比例代表制的餘額議席,議席增加對他們的影響不大,因為弱水三千,他們目的不過是每區取一席。況且他們定位非常清晰,就是激烈抗爭、挑起衝突,政制穩步發展還可以爭什麼,不挑起政制爭端,要社民連幹什麼?這一點他們非常清楚,整個選舉以至議會的策略部署都是以此為基礎。社民連拋出的總辭公投,首先是要製造風潮、挑起爭議、搶佔道德高地。繼而綑綁反對派,不論政改方案內容如何一律否決,將為下一屆的選舉播下有利的種子,誰說香港沒有政治人才,至少負面、不務正業、搞事的政治人才隨手就有一大把。