【 第1頁 第2頁 第3頁 】

警惕政改“麻木症”

http://www.CRNTT.com   2009-01-29 11:01:46

改革開放已進入打攻堅戰階段，人們要警惕政改“麻木症”。 　　中評社北京1月29日訊／廣東《南風窗》日前刊載中共中央黨校教授王長江的文章“警惕政改‘麻木症’”，文章說，在改革開放已經進行了30年的今天，一方面，改革在勢不可擋地向縱深發展，另一方面，深層次問題日漸浮現，改革無法回避地進入了打攻堅戰的階段；最近一個時期，至少有一個問題比較明顯，我把它叫做“政治體制改革麻木症”，這是一種值得高度警惕的思想“病症”。全文如下： 　　思想“病症” 　　有人認爲，經濟體制改革上有“改革焦慮症”，那麽，在對待政治體制改革上又有哪些“病症”？筆者以爲，最近一個時期，至少有一個問題比較明顯，我把它叫做“政治體制改革麻木症”。在筆者看來，這是一種值得高度警惕的思想“病症”。 　　這一“病症”有個基本症狀，那就是，忽然覺得政治體制改革沒那麽必要、沒那麽迫切了；忽然覺得過去的政治體制沒那麽多毛病了，反而越琢磨越有優越性了。直接致“病”的因素，是這次不期而至的全球金融危機。在一些人看來，這次國際金融危機，表明20世紀70年代以來西方推行的“新自由主義”已難以爲繼，意味著資本主義的失敗。中國能够在這次危機中處于主動地位，國際社會也比較看重中國，其中一個重要原因是我們體制中沒有改的那部分起了作用。這似乎暗示我們，需要重新認識和評價計劃經濟和傳統社會主義。更有甚者乾脆得出結論，認爲我國現行政治體制就這樣挺好，挺優越，無需改革。 　　當然，我們現在描述的只是這個“病症”的症狀。作爲一種有一定影響力的看法，這種認識的基礎其實早已有之。例如，學者中一直有人堅持乃至高調維護計劃經濟時期實行高度集中的政治體制而形成的一些價值。毫無疑問，作爲一個學者，應當堅持社會主義，堅持党的領導，這個原則立場不能放弃。但是，這種堅持與固守甚至主張恢復舊的模式是完全不同的兩碼事。 　　遺憾的是，一些學者混淆了這兩者之間的根本區別，把從舊的政治體制中傳襲下來、還沒有來得及改革的東西一股腦兒地奉爲堅持的對象，使得這種堅持越來越成了對已經過時的觀念和體制的維護，甚至成了對政治既得利益的維護。像中國不需要搞選舉式民主，中國不需要發展民間組織等等主張，恐怕都屬此類。如果僅僅是觀點問題，筆者無話可說。但如果這些觀點是爲了取悅什麽，而實際上提出者自己也不相信，那就不能不警惕了。在經濟學、社會學領域，學者越過職業道德底綫爲既得利益代言的行爲，常常會受到人們的詬病。我們也不妨說，以上現象表明，在政治問題的研究中，實際上也是存在這種行爲的，也應當爲有政治良知和道德感的學者所不齒。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】