您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】 
中評論壇:中韓建交三十年回顧展望

http://www.CRNTT.com   2022-11-04 00:11:06  


黃載皓
 
  申鍾浩:我個人看法,薩德是韓中之間最敏感的問題,不僅與韓中有關,還與中美、韓美關係有關,因此不容易解決。我覺得韓國新政府在“三不一限”政策上的反復有很多原因,主要是想體現與前任文在寅政府的差別。剛才張教授問韓國新政府強調“自由”的問題,也是尹政府為了體現與前政府的差別,強調重視價值觀外交下的韓美關係,也表示重視朝鮮人權問題的意志。

  黃載皓:我補充一下,我不知道兩位外長會談的重點是薩德問題,還是經濟安全、Chip4(晶片聯盟)還是半島問題?我個人覺得還是經濟安全部分是重點,衹是國內媒體關心的是薩德,所以重要性還待觀察。關於薩德的“三不一限”,“一限”是韓國自己承諾的,還是中國也說了?兩邊的說法不一樣。文在寅政府最後一年時說薩德不是承諾,中國對此如何解讀?是否接受呢?還是雙方都同意了?這個現在雙方的表述也不一樣。現在薩德的主要爭議在哪裡,“三不”的第一個“不”涉及韓美日軍事同盟合作,我認為韓美日三國的合作主要是局部的,涉及人道主義或非傳統安全的,韓國不會輕易推動全面的安全同盟水準的合作。第二個“不”指的是加入美國的導彈系統,美國同意韓國解除導彈800公里射程限制,韓國可以自己開發,但韓國不願意直接參與美國的導彈系統。最後一“不”指的是目前韓國部署了6枚薩德反導系統,韓國說過不會再加第7枚,這個中方應該也沒什麼可反對的,而且就算尹政府願意買,美國也不一定願意賣,即使願意賣,部署也需要時間。目前韓國涉及薩德的最新消息是,現在的星州薩德基地的美軍生活環境要改善,僅此而已,所以我不知道為什麼薩德問題最近又鬧大了?是中韓出現了對立的問題還是媒體在炒作?無論如何,我們不要輕易回到6年前的鬥爭狀態。

  閔貴植:我的看法是,中韓都認為薩德問題重要,但這不是韓中之間唯一的焦點,中國媒體集中薩德問題可能會丟掉更重要的利益。中國也知道,薩德問題不完全是中韓雙方的事,這首先要解決中美關係的一些問題。衹著眼於薩德,就會忽視其他議題,比如IPEF(印太經濟框架)、Chip4(晶片聯盟),或者“一帶一路”合作方面的事務,韓中還有很多方面可以互利。還有兩國如果都陷入薩德問題的爭執,兩國國民的感情也會惡化,這也是不明智的,不符合雙方利益。我們紀念韓中建交30週年,就應該冷靜分析,優先處理能夠解決的問題,當然也存在暫時解決不了的問題,因為中美關係出現變化,所以一些問題僅靠中韓兩國是解決不了的,薩德問題就是其中之一。尹政府現在因為國內因素,對外宣佈不承認“三不一限”,但他不一定就會這麼行動,他衹是面對國內,要強調自己和文在寅政策不同,畢竟他需要靠選民的支持維持政權,所以希望中國官方能夠心照不宣,不要有太敏感的反應,否則有可能喪失更多的合作利益,不要總是集中於討論薩德問題,這不明智。

  郭至君:各位對於薩德問題都非常踴躍地表達了意見,我希望中韓學者們能冷靜觀察,能將意見建議影響到兩國媒體甚至外交決策部門,不要把如此敏感的事擴大,否則對中韓關係百害而無一利。下面我們進入第二环節,主題是:中韓經貿關係現狀及其展望,首先有請中方的張慧智教授發言。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】