【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣兩大主流論述的危機與對策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

在“內在效用”上，國民黨的“‘中華民國’論述”存在兩個效用問題：一是“選舉面向”上，該論述所面臨的“國民認同窄化問題”，近年來島內認同的大趨勢是“單一中國人認同”的逐年遞減與“單一台灣人認同”的遞增演進，國民黨需要重建“‘中華民國’國民認同”所依托的“大中國情結”作為島內社會的主流認知。二是“和平面向”上，“‘中華民國’話語論述”對於“‘中華民國’”本身“國家內涵”的堅持，在“一中內涵”上不可避免地與大陸主張之“一中內涵”相對立，不能達致對於“和平問題”之徹底解決，需要兩岸拿出智慧更新“一中論述”。民進黨話語論述的“內在效用”亦面臨兩個“效用不足”。一是在於“選舉面向”上，“台灣主體敘事”特顯張揚而過於突出，乃至於其“國民認同動員”效力可能並非建立在其前綴“‘中華民國’”上，而是落實在其後置的“台灣”上，可能不具有字面意義上之開放性，而有淪為“台灣主體性綁架”的認同定位傾向。二是在於“和平面向”上，其相較於國民黨的“‘中華民國’論述”所張揚的“中國要素”，更凸顯出“台灣要素”之存在，造致兩岸的共同定位由既有之“求同存異”邁向“棄同求異”之可能傾向。其謀求的以“‘中華民國’”之“符號本身”而非“一中憲法”作為“維持和平現狀”之工具，難以過大陸一關，而後者才是“現狀解釋權”之實質擁有者。 　　而在“外在功用”上，作為執政黨之民進黨的“‘中華民國’台灣”話語論述在應用層面的“外在效用”上更可能造致不利之局面，帶來“治理”與“和平”之雙重困境。如前所述，民進黨堅持的“‘中華民國’台灣論述”本身便帶有“選舉壓倒和平”之運作邏輯在其中，其中以“台灣主體性”為主要價值構成論述之重心；而民進黨作為島內執政黨其話語論述之變現，一定程度上便是“台灣主體性理念”之變現，會帶來“治理”與“和平”之雙重困境。 　　加以分析可見，所謂的“台灣主體性”，立基於兩個要素：一是“本土性正確”，二是“社會自決權”。以本土性為政治正確衡量標準，將自身與在野黨區分為“愛台”與“賣台”的對立比較，以公民自決為台灣政治願景許諾，將自身與在野黨區分為“自決未來”與“未來模糊”的兩相對照。國民黨在這一歸類中，被歸於“非本土性”的“賣台”與“未來迷糊”的“否定社會自決權”，從而在語境呈現中頗為不利；而民進黨通過販賣“亡國感”，兜售“自決權”來收割選票。 　　“本土性正確”與“社會自決權”本身是價值應然，但在台灣的現實語境中會產生異變，帶來“和平”與“治理”的雙重困境。後者的過度張揚，可能會犧牲更高位階的價值；而前者在現實語境下的應用，往往是由錯誤的思維方式導出錯誤的結果。價值位階往往體現在發生學鏈條上之先後順序，如先有生命權而後方有財產、自由諸自然權利；而“社會自決權”在台灣的過分張揚，導向的是兩岸終須一戰，犧牲的是兩千三百萬人的生命權。而“主體性正確”如果是移植於文化認同穩定與寬容精神盛行的社會中，帶來的是多樣性中的統一性要素，但在認同分裂、寬容喪失的文化氛圍中，導向的是社會中多數派的“民粹暴政”，民主作為整合分歧的機制功能將不再繼續，反而成為“主體性派別”謀求政治利益的工具。因而，民進黨之“‘中華民國’台灣論述”之變現，帶來的可能是兩岸的戰爭，以犧牲更高位階之價值為代價，同時帶來島內的治理失效，淪為“民粹式治理”之典範，值得深思矯正。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】