【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：邊境衝突　凸顯中印關係重要性

http://www.CRNTT.com   2020-08-19 00:04:43

印度政府也號召民眾、政府部門與公民營企業多採購本土產品。 　　相較於印度的積極性作為，中國則表示“通過外交和軍事管道解決領土爭端”。並且，北京將緊張局勢的升高歸咎於新德里，中國外交部發言人趙立堅敦促印度“不要採取任何導致邊境局勢複雜化的單方面舉動”。 　　印度國家安全顧問多瓦爾（Ajit　Doval）與中國國務委員兼外交部部長王毅共同表示，為恢復實際控制線的和平與穩定，雙方的武裝部隊必須徹底脫離接觸。並且承諾不會採取單方面改變現況的行為，並在中印邊境事務磋商協調工作機制（Working　Mechanism　for　Consultation　and　Coordination　on　India－China　border　affairs，　WMCC）下進行外交與軍事層面的討論。相較於印度積極性的做法，中國似採取審慎的方式進行應對，更是一種防禦性現實主義的展現。 　　二、防禦性現實主義立論 　　有關於國家的崛起，特別有關於中國的崛起，研究文獻多聚焦於權力轉移（power　transition　theory）理論、現實主義陣營（進攻性現實主義和防禦性現實主義）和自由主義學派。進攻性現實主義審視中國的崛起，預測一場不可避免的重大衝突甚至戰爭的未來；權力移轉理論預見到，由於崛起的大國與統治國家對立，而前者更為傾向重塑制度和規則，因此將產生衝突。艾里森（Graham　Alison）談到，當一個崛起中大國挑戰一個既存的大國時，即將發生的衝突就被稱為“修昔底德陷阱”（Thucidydes＇s　Trap）。 　　華爾茲（Kenneth　Waltz）等學者認為，核武的出現反而不太會引起戰爭。他認為，儘管國際社會仍以無政府狀態與安全競爭為主要的特徵，但最終不會引爆戰爭。由於美國與中國間的相互依存與既得利益，任何安全的競爭本質上都會受到限制。 　　同樣的，伊肯伯里（John　Ikenberry）則認為，中國的崛起並不一定會導致戰爭或顛覆現有國際體系。對於中國而言，世界秩序具有一定的吸引力，因此崛起的中國將被捲入現有體系中，西方秩序將因此得以延續。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】