【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評智庫：未來幾十年的中美關係

http://www.CRNTT.com   2019-04-06 00:07:21

美國對於中國一直以來的和平演變的幻想破滅了，但在更深層的文明意義上，雙方認清制度背後的文明的差異，才能避免所謂修昔底德陷阱。世界秩序變得更為複雜，其複雜性將超過當年的美蘇，卻不會是當年的冷戰與不相往來。但美國基於其全面遏制中國的大戰略，會對中國無所不用其極地實施花樣百出的遏制手段，中國要不憚以任何惡意來對此作出預估與研判。對此稍存幻想，稍有閃失，都將可能釀成大錯。如此，中美關係將變成前所未有的錯綜複雜，考驗著中國的智慧。該硬的地方、該硬的時候必須硬，同樣該合作的地方、該合作的時候也要合作，衹是合作時也要意識到，合作不是對方恩賜的，不是求來的，更多的可能是在鬥爭中得來的。現在的中國人都注意重溫毛澤東的《論持久戰》，但不能是葉公好龍式的，《論持久戰》貫穿的也是中國文明最精微的戰略思維。中國文明的“執兩用中”的戰略思維是打贏這場貿易戰的文明底蘊。 　　總結一下“執兩用中”，執兩用中的“兩”是兩面性，而不是片面、極端，需要克服兩種偏向：一種是輕視對手、敵人，一種是為對手、敵人所嚇倒。就鬥爭與合作而言，也要結合兩方面來看，根據形勢與雙方實力的變化，而隨時變化。有時是合作多些，有時是鬥爭多些，有時是鬥爭中求和平、求合作。既在鬥爭時不要過，在合作時也不要過。妥協、合作往往是鬥爭得來的。中國對於貿易戰的態度是一天也不願打，但美國若要打，那衹能奉陪，衹能打到底。就中美關係來說，我們千萬不要忘記兩場戰爭，那就是抗美援朝與對越自衛反擊戰，沒有這兩場戰爭，都不會出現中美關係在1979年後的根本性變化。戰爭與和平真是人類永恒的重大命題。我們同時還不要忘記，就像前面已提到的，在西方歷史文明的脈絡裡，貿易與戰爭也往往不是對立的兩面，很多時候是一體的兩面，要跳出簡單的商業思維。  　　“執兩用中”的戰略思維是全局性，而非一局部，所以是全局在胸的貫通。以深遠的歷史文明為支撐的中國的戰略思維對於戰略的時間與空間的計算，都是小國、都是歷史斷裂而沒有連續性的國家所不能比擬的。中國的戰略思維可以不計一時得失，而做極長遠的百年甚至數百年計。戰略思維以幾十年，還是百年計，得失的計算、承受力與最終的結果就完全不一樣。以深遠的歷史文明為支撐而作長遠計的戰略思維，相信決定性的是道義，是人民。中國戰略思維強調義利並行並具有高度的靈活性，美國則純在利益，二者的格局、思想不一樣，中國雖然一時在利益上吃虧、受制，但從長久而言，中國則將取得超越。 　　中國人深刻地體會到，大國政治，如果沒有歷史，終是不可能持久的。年輕的美國沒有經過起落，不會明白這點。 　　2、做好自己的事，提早注意美國與當年英國的教訓：高科技與金融服務業的虛擬化 　　中國要感謝美國發起的貿易戰打醒了自己——“知己知彼，百戰不殆”，既更加深入、全面地認清了美國及其對於我們的遏制，也更好地重新認識自己，做好自己的事，意識到中國在核心技術、基礎研究方面的差距以及在制度、產業政策、市場之優長。正如《孫子兵法》所說“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】