【 第1頁 第2頁 】

2016並選 政治風險大

http://www.CRNTT.com   2015-02-06 09:42:50

國民黨主席朱立倫主張台灣地區領導人與“立委”選舉分開舉行。（資料照） 　　中評社北京2月6日訊／隨著2016期程逐漸逼近，台灣地區領導人與“立委”選舉究竟是該合併還是該分開舉行，又成了爭議話題。啟動這個話題的國民黨主席朱立倫主張應考慮分開舉行，理由是4個月的空窗期實在太長，民進黨這邊的幾位領導精英多半都持反對態度，理由不外乎民意及選舉成本考慮雲雲。“政權”交接是台灣何等大事，不能只有藍綠政治算計，各政黨應該嚴肅思考這個問題。 　　所謂“空窗期太長”，講得直白一些，如果不出現政黨輪替，根本連討論都不需要討論，但是若碰到政黨輪替該怎麼辦？台灣在過去十年已經歷過兩次政黨輪替，未來再次出現政黨輪替的機率也非常高，對一個新生民主政體而言，當政黨輪替逐漸成為一種常態，不再是一種“變天”的集體焦慮之後，或許可以回到基本面去思考，究竟那一種體制安排，對台灣與民眾是有益的。 　　從歷史的經驗的考察，台灣地區領導人與“立委”選舉合併舉行，其實僅只有2012年這一屆，而這一屆選舉的結果是馬英九獲得連任，並沒有所謂政策空窗期的爭議。至於先前在台灣的兩次政黨輪替，則都是分開舉行。 　　2000年的第一次政黨輪替，那時節“立委”任期還是3年，相距時間較長，比較沒有爭議。第二次的政黨輪替出現在2008年，那一年是1月先舉行“立委”選舉，3月再舉行台灣地區領導人選舉，距離5月就職只差2個月，也沒啥爭議。但2016年若再次出現政黨輪替，這中間差了4個月，情況恐怕就不太一樣了！ 　　在這裡不妨做一個政治模擬。假如現狀不更動，台灣地區領導人與“立委”選舉最終還是合併舉行，2016年初的台灣地區領導人選舉再次出現了政黨輪替，由民進黨的候選人當選，這就出現了一個很奇妙的局面，即一個確定要卸任的“執政”團隊，卻還必須要“執政”長達4個月，我們當然不必期待這個“看守政府”還可能在這4個月有什麼做為，但萬一外部發生重大政治、經濟或影響台灣安全的變局，或是內部出現危機事件，但“朝野”立場嚴重分歧，那該怎麼辦？在這個全球化的年代，從重大天災到金融海嘯，誰又能預測下一刻會發生什麼事？

【 第1頁 第2頁 】