【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台“外交部”就APEC說詞有幾個疑點

http://www.CRNTT.com   2014-10-15 09:30:15

其二、關於陸委會主委王郁琦與會的問題，“外交部”不應置喙，而宜由陸委會宣佈。實際上，王郁琦並非“APEC”年會的正式代表，而是作為按照“西雅圖模式”，以“中華台北領導人代表”名義出席“APEC”領導人非正式會議的蕭萬長的兩岸關係事務顧問，亦即其隨行高級工作人員的身份與會。因此，基於“對口”及“比例”原則，王郁琦的赴會應由陸委會宣佈，而不是“外交部”。實際上，去年就是由陸委會宣布的。 　 其三、王郁琦能否赴會？從二零零八年馬英九就任“總統”後起，出席“APEC”領導人非正式會議的中國經濟體領導人（此前是胡錦濤，去年起是習近平），都將會會見中華台北出席會議的“領導人代表”（此前是連戰，去年起是蕭萬長）。去年，為建立兩岸官方聯繫機制，甚至是實現“習馬會”創造條件，在安排王郁琦訪問澳門並與行政長官崔世安會面的舖墊下，再讓其作為蕭萬長的兩岸關係事務顧問的身份隨行參加印尼巴厘島“APEC”年會。因而王郁琦不能算是“出席人員”，而只能算是“隨行工作人員”中較為高級的一種，或可稱為幕僚，實際上他的正式職稱是“領導人代表顧問”。而在習近平與蕭萬長的會面中，王郁琦也順道與大陸國台辦主任張志軍會了面，但並非是正式的“張王會”。不過，確也是為今年的王郁琦訪問大陸及張志軍訪問台灣時，進行正式的“張王會”打下了基礎。 　　此安排原意是為了建立兩岸官方制度化聯繫管道，當然更是要為實現“習馬會”預作舖墊。但在馬英九“提出天價”，要求在“APEC”實現“習馬會”破局，並緊接著也因“張顯耀案”等各種因素疊加，連“習馬APEC會外會”也無希望之後，本來就是為“習馬會”預作舖墊的王郁琦赴會，是否有繼續進行的必要？ 　應是話分兩頭。一方面，從種種跡象看，北京對台灣方面向張顯耀扣上“共諜”的大帽子，是極為不滿的。實際上，北京對涉台工作必須與情報工作區隔開來，是很有誠意並十分小心謹慎的，不但是將此前在國台辦工作的具有情報背景的人員全部撤出，而且即使是在涉台系統偵查出為台灣情報機構工作的人員並依法予以判刑，也沒有公開宣佈。但台灣方面卻公開給張顯耀扣上“共諜”的大帽子，不但是“有罪推定”，而且還敲鑼打鼓，等於是把國台辦和海協會也“打”成“情報機構”，嚴重傷害了國台辦和海協會，也嚴重傷害了兩岸關係。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】