【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
如何看待西方國家的人權外交 | |
http://www.CRNTT.com 2013-12-12 08:43:49 |
這種批評雖然令人哭笑不得,但也從一個側面反映出西方國家的領導人在處理中國事務方面所採取的實用主義。此前這位英國首相會見達賴喇嘛,損害了中國的核心利益。英國政治人物走馬燈似地到中國訪問,可是,英國首相由於作出錯誤的決定,始終不得其門而入。此次英國首相公開表示堅持一個中國的立場,反對西藏獨立,等於承認了自己的錯誤。中國政府正式邀請這位首相到中國訪問,實際上是聽其言觀其行。卡梅倫當然知道中國政府的態度,因而在中國期間絕口不談政治問題,而是千方百計地強化與中國的經貿聯繫。西方國家的政客看在眼裡急在心裡,他們不願意看到英國首相滿載而歸,於是醋味十足,要求這位英國首相不要回避中國的人權問題。 事實上,近些年來人權問題已經成為西方國家政客從中國獲取實際利益的重要手段。西方國家政客通常的做法是,公開指責中國的人權狀況,引起中國政府的強烈憤怒。等到問題冷卻之後,西方國家政客以謙卑姿態進入中國,從中國獲得巨額的貿易訂單。西方國家政客這種兩面三刀的做法,一方面反映出政治人權外交的虛偽性,另一方面也充分折射出,中國在處理與西方國家政治外交關係方面,始終受到人權問題的困擾。 近些年來中國在保護人權方面始終不懈的努力。然而,我們應當看到,中國是一個行政主導的國家,在處理權利與權力的關係上,中國法律體系仍然面臨著嚴峻的挑戰。西方國家之所以指責中國的人權狀況,就是看到了中國法律體系結構中深層次的矛盾,試圖以西方國家的人權標準改造中國的法律制度。中國立法機關並非沒有意識到法律體系中存在的問題,但是,要想把30多年來積累的法律制度作出全面的修改,需要相當長的時間。正因為如此,中國願意與西方國家進行人權對話,願意借鑒西方國家先進的立法經驗,不斷完善中國的法律體系。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |