【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
卡梅倫的賭局—— 英國“脫歐”之路(三) | |
http://www.CRNTT.com 2013-09-21 07:44:14 |
針對首相作出的公投承諾,英國《金融時報》(The Financial Times)在第一時間發表社評認為,其實卡梅倫只是證實了一件不可避免的事情將會發生而已。該報的另一篇專欄文章更是一針見血地指出,儘管卡梅倫的演講得到大肆炒作和熱烈歡迎,但它不會解決任何問題,它充其量只表達了一種無力感(“幾乎是一種痛苦的哭泣” 事實上,卡梅倫本人以及他的左膀右臂——財政大臣喬治.奧斯本(George Osborne)都希望英國留在歐盟,因為他們是深知“柴米貴”的“當家人”。卡梅倫曾多次表示,他認為留在歐盟符合英國的最大利益。就在不久前,他還一再說,公投不是解決英國是否退出歐盟的正確辦法。甚至在那篇轟動一時的演講中,卡梅倫仍然在重複:我希望歐盟是成功的,我希望英國和歐盟的關係可以使英國留在歐盟。過去,他更多地想用避而不談的拖延戰術盡量不去捅這個馬蜂窩。 但卡梅倫最終還是沒能堅守住陣地,在壓力之下,他不得不迎合黨內的“反歐派”,因為他擔心保守黨出現大的分裂。在歐洲議題上,卡梅倫目前身陷窘境。保守黨內的一些成員認為,向歐盟讓渡太多權力已經損害了英國的主權,他們不斷向卡梅倫施壓,要求削弱與歐盟的聯繫,或者幹脆退出歐盟。關於脫歐公投的承諾實際上是卡梅倫在無奈之下採取的一種以退為進的策略——他現在可以辯稱,歐元區危機帶來的動蕩讓英國有機會重新就英國留在歐盟中的條件進行磋商。 5月14日,當時身在美國訪問的卡梅倫迫於保守黨內數百名議員的壓力向議會提交了一項議案草案,並且將力圖推動這一草案在議會獲得通過成為法律,敲定在2017年舉行是否退出歐盟的全民公決,儘管草案遭到了執政聯盟中自由民主黨的反對。 具有諷刺意味的是,整整40年前的1973年,正是撒切爾夫人領導的保守黨將英國帶進了當時的“歐共體”,然而40年後的今天,卡梅倫想要再在黨內同僚中尋求到“挺歐派”後援,恐怕已越來越困難。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |