【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

劉海粟遺產案背後的豪門恩怨

http://www.CRNTT.com   2013-08-17 10:25:45

都是洋房惹的禍？ 　　按老白的說法，這個案子的真正“由頭”，其實並非海老的“遺產”，而是那座他們夫婦擁有租賃使用權的洋房舊居。 　　白庭蔭說，海老1994年去世後，第二年就有人建議夏伊喬老人，出20萬元人民幣，這座洋房就可以變為私產。夏老也有意將這裡建成海老的紀念場地，於是就希望女婿老白籌點錢，把這事辦下來。“我當時在做電子貿易，手頭的流動資金充裕，就答應下來，但是隨後卻遭到劉蟾的反對，她原想將故居留給南京藝術學院做宿舍。” 　　老白提到的劉蟾女士，是海老7個子女中最小的一位，現在是香港永久居民。她曾在南京藝術學院深造，後成為南藝特聘名譽講師。 　　於是，這所舊居延續了承租公房的性質。夏老2012年4月25日去世後，劉虹便於2012年9月26日申請辦理變更承租人手續。但據白庭蔭說，在復興中路512號內沒有同住人、不需兄弟姐妹認可的情況下，變更手續8個月辦不下來， 最後迫使他寫信給上海市領導，才最終解決了問題。白庭蔭同樣將阻礙變更承租手續的“幕後人”指向了劉蟾女士。 　　“他們把這所房子當作私房，說評估下來價值1.5億元。”老白說，“劉蟾認為他們幾個（子女）也有支配權。” 　　家族內的嫌隙由此萌芽。 　　而拿到洋房支配權的劉虹和白庭蔭在朋友建議下，準備大幹一場。2003年年末，他們與當時的盧灣區文化局就舊居的開發利用等，進行了多次商談，也有回滬探親的劉麟、劉虬、劉蟾、朋友白羽等多次參與，最後決定在舊居基礎上籌建劉海粟紀念場館，同時，由白庭蔭和白羽自籌資金1000萬元，注册一個以劉海粟命名的文化產業公司，在故居內引入一個美術學校和一間畫廊，其目的，據稱主要是為保證場館的運轉。 　　同時，白庭蔭也在家族內部把想法和盤托出。結果，對於老白的提議，七兄妹之間發生了爭議，有支持，有反對，有沉默。其中，回滬參事的大哥劉麟起初站在白庭蔭夫婦一邊。老白說，2004年4月初，劉麟夫婦到上海後，還特地在給家族兄妹的倡議書中提到：“考慮到劉虹夫婦倆長住上海，並且從開始到現在已經配合盧灣區做了很多工作，我建議我們推舉他們倆作為家屬代表，繼續積極努力地去配合政府的工作。” 　　不過據白庭蔭說，隨後海老的小兒子劉虬就給時任盧灣區文化局局長寫了一封信，大意是“舊居如何處理是我們家里的事情，誰要你們文化局那麼起勁？”至此，籌建“舊居”紀念場館的事也就不了了之。 　　2005年6月，白庭蔭以畫展的形式為夏老舉辦了一個慶賀九十大壽的生日宴會，可是據他透露，社會上的反響“非常成功”，但在家族內部卻是暗潮湧動。宴會之後，劉家兄妹開了個家庭會議，經過爭論後最終形成決議：文化產業公司不許私人搞了，將舊居捐給政府搞劉海粟故居。 　　白庭蔭說，“這個結果讓劉麟對我很失望，由此才跟劉蟾和劉虬聯手，開始籌備了這場官司，在2005年11月興師動眾到上海，正式上演了這場鬧劇。” 　　而原告方對於訴訟的緣由，則有另一種說法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】