【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】

中評論壇：南海東海問題未了 兩岸不攜手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

美國的立場是，希望中國不要再派船艦進入第一島鏈與釣魚台爭議海域，中國也不要再鼓動民族主義的仇日情緒，應該更加克制自己。日本應該盡快把釣魚島國有化，因為這樣比較好處理；如果是地方化的話，日本右派人士會使此問題更加嚴重。從這個角度來看，美國立場清楚，日本是有恃無恐。所以台灣處理釣魚台問題，絕對不是只對日，也要對美。 　　而所謂持久作戰的意思是，相關單位要思考，台灣本身機制與資源在哪裡？我們處理東海、南海問題，“國安會”有類似相關的小組、有指導原則，那有沒有資源？因為資源基本上都在“行政院”的“國土”辦公室。能否透過“國安會”整合指導，透過各部會，在“行政院”“國土”安全辦公室底下，建構我們在東海、南海問題的後續作為？這是需要考量的。 　　最後，馬英九也強調，東海和平倡議的行動綱領，是從“三個兩邊”到“三邊”。這個問題出來後，當然要做到很難，因為中日會就此問題對話，日本事實上不與我們對話，現在就變成兩岸要對話。兩岸對話如果沒有政治互信，進行相關問題的討論要討論什麼？這也涉及到兩岸定位到底為何？這議題在台灣內部還有諸多分歧。我們強調“憲法”一中、一國兩區，大陸強調兩岸同屬一國。換言之，“中華民國”與中華人民共和國的“憲法”關係在什麼地方？如果這個問題沒有基本的思考點，兩岸要談，最後恐怕還是透過海基會與海協會，兩會屬於白手套、位階又低，最後恐怕也還是難有所成。以上是以戰略層面來看此議題，謝謝。 　　邱毅：東海與南海問題的發生，與美重返亞洲戰略有密切關係。我也同意，美國在釣魚台事件中有一定程度的默許，日本野田政府才會如此有恃無恐。但也像剛才蘭將軍說的，日本這個動作，本意是希望不要把釣魚台議題地方化，讓右翼分子有操作的空間；但是火點上去之後，似乎好像與預期有落差，如何和平理性解決這個問題？ 　　在東海南海問題上，台灣在野黨應該持什麼樣的態度？將來民共論壇要不要納入此議題？兩岸之間在東海問題上，有無合作空間？雖然馬英九再三說明“兩岸之間不聯手”，我也問過馬“不聯手”的定義是什麼，馬的看法是在軍事上不聯手，因為缺乏軍事互信，也會引起台灣內部更大的政治困難。但是如果是其他層面，比如礦權、漁權，非軍事合作層面上，有無合作空間？兩岸之間能不能攜手？到底如何界定對台灣最有利？接下來請蔡教授。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 】