【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

雙重國籍迷局

http://www.CRNTT.com   2012-08-31 08:42:16

環球雜志第17期封面 　　中評社北京8月31日訊／雙重國籍讓個體、讓國家變得更好還是更糟？多一重國籍，是多一重自由，還是多一重枷鎖？多一層認同，是多一個選擇，還是多一些痛楚、掙扎和凶險？《環球》雜誌登載文章“雙重國籍迷局：國家忠誠與個人自由兩難選擇”： 　 　　雙重國籍迷局 　　圍繞雙重國籍，從來不缺少爭議。 　　擁有雙重國籍者，可以更便利地穿梭在兩國之間，享有兩國國民的權利和福利，同時也用他們的智慧為所在國發展作出貢獻；但作為硬幣的另一面，雙重國籍也被認為在某種程度上模糊了國民的忠誠度，甚至是國家危機時刻的“不定時炸彈”，因國籍爭端，就曾引發過外交摩擦乃至嚴重衝突。 　　雙重國籍的特殊身份，還成為某些人違紀違法的途徑。今年4月11日，《人民日報》就刊發中紀委研究室研究員邵景鈞的評論文章指出，有的違紀違法人員，“把作案地選擇在國外、境外，或者將贓款贓物轉移到國外、境外”；還有甚者，“通過各種關係，秘密取得外籍身份或者雙重國籍”。 　　對於兩重乃至多重身份帶來的問題，諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞.森在《身份與暴力——命運的幻覺》一書裡曾提出過一個悖論：賦予人一種單一的身份認同，無疑是罔顧事實並非常危險的；但是很多人在多重身份認同的重叠幻覺裡迷失了方向，變成了情緒動物，從而也失去了自由。 　　這或許也是雙重國籍的悖論，雙重國籍讓個體、讓國家變得更好還是更糟？多一重國籍，是多一重自由，還是多一重枷鎖？多一層認同，是多一個選擇，還是多一些痛楚、掙扎和凶險？ 　　雙重國籍：蜜糖還是砒霜 　　一位90歲的二戰德國老兵給州長寫了一封信，信裡寫著“太可怕了，我們的國家發生了什麼？讓一個英格蘭人掌握權力！”第二天州長就給那位老兵打電話，告訴他，“首先，我不是英格蘭人，而是蘇格蘭人，而且，坦率地說，我是德國人。” 　　《環球》雜誌記者/張誠 (發自東京) 　　《環球》雜誌記者/權香蘭 (發自首爾) 　　《環球》雜誌記者/郭爽 (發自洛杉磯) 　　《環球》雜誌記者/林昊 (發自吉隆坡) 　　《環球》雜誌記者/張月 (發自北京) 　　甲之蜜糖，乙之砒霜，雙重國籍亦然。 　　有些國家視雙重國籍如蜜糖，將其作為招攬人才、統合移民的利器。有些國家則視之如砒霜，認為雙重國籍的存在是國家隱患。還有些國家游離於黑白之間，默許這一群體的存在卻未從法律上賦予其合法性。 　　如果雙重國籍是一道河，承認與不承認的國家分列河的兩岸，左右相對隔河辯論，是越辯越明還是最後變成一筆糊塗賬呢？ 　　他，到底有幾重國籍 　　這是一個讓不少嚴肅的法學家們抓狂的情境題：一名孕婦乘坐英國航空公司一架從倫敦飛往美國波士頓的飛機，途中遭遇氣流，孕婦要分娩，飛行員得到了加拿大機場的著陸許可，飛機著陸的同時嬰兒降生了。母親是埃及人，持美國護照，飛機從英國起飛，目的地是美國，但是卻降落在加拿大。 　　問題來了，這個嬰兒該算哪國人？有幾重國籍？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】