【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“愛國者”石原慎太郎

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 09:51:36

極端厭惡加給日本人的霸權    　　“我若無其事地在路中間迎（美國人）面走過去” 　　中國人提起日本右翼，一般容易認為他們是和美國勾結成夥專門遏制中國的，實際上他們卻是首先以反美姿態出現的。 　　石原在書中自述：一天放學回家，在街上碰上兩個喝了酒的年輕美國兵，他們嘴裡含著冰棍兒闊步走在道路中央。“來往的市民們嚇得退避到路邊兒，給這兩個美國人讓道。美國兵則一邊用蔑視的眼光看著市民們，一邊大搖大擺地走過來。我看著他們覺得心裡不痛快，就若無其事地在路中間迎面走過去。就要與他們擦肩而過的時候，突然有個美國兵把含著的冰棍兒扔到我的臉上。已被含軟的冰塊在我的面頰上變成了冰碴並掉在地上。我就當什麼事都沒有似的走了過去。” 　　石原說，這件事讓他對美國占領帶來的痛苦和無奈刻骨銘心。石原在1989年和人合作寫成了《日本可以說“不”》，全書從11個方面縱論日美關係，一言以蔽之，就是日本可以對美國說“不”。書中猛烈抨擊美國對日本實行的“根植於人種偏見”的經濟貿易政策，鼓動日本人應當拋棄二戰後形成的“小國意識”，“承擔起時代中流砥柱的重任”，成為創造新的世界歷史的主角。   　　厭美、厭中，“美國和中國相同之處在於用強壓的手段對付別人” 　　石原說：我不是反美，是厭美，也不是反中，是厭中。美國和中國相同之處在用強壓的手段對付別人，總之強權是我不喜歡的。 　　石原認為美國壓制日本成為一個正常國家，美國利用所謂對日本的庇護從日本這里謀取了不正當的經濟利益。 　　石原對“中國的霸權主義”尤其反感。他說：“那樣一種以支那的軍事實力為後盾，而且現在愈演愈烈的霸權主義， 已經引起世人的嫌棄。而且把在民族上有相當差異、一直擁有獨自文化的台灣硬說成是本國領土的一部分，這種寸步不讓的姿態只能暴露出霸權主義的面目。這種以武力威脅牽制台灣並謀求吞並台灣的做法，同納粹希特勒單方面吞並同文同種的奧地利是毫無二致的。順便提一下，這也是這些作者常常寫道的，由支那方面開始說起的所謂日本同支那的關係是‘一衣帶水’啦，‘同文同種’啦， 這些說法在文化論上也是錯誤的，只能是文化上的霸權主義。我們確實在使用漢字，但正因為我們民族只用漢字無法表達感情，我們才獨自地創造出了兩種假名。” 　　“……進而還把霸權之手伸向根據美國正式簽署的協定已歸還日本的尖閣群島以及西沙和南沙群島這樣 一些島嶼。難道說支那人妄圖在當代來重溫與他祖先成吉思汗一樣的舊夢嗎？晚年頭腦失常的毛澤東曾對當時的法國總統蓬皮杜說什麼，支那由於人口眾多，即使在核戰爭中死掉2000萬支那人也沒什麼了不起。這番話使蓬皮杜總統大吃一驚。 難道他們今天還想把毛澤東的這種遺言繼承下來嗎？”（石原慎太郎評《中國可以說不》 ）　   　　也討厭戰時的日本，“尊重人的自由是最重要的” 　　石原說：“人的自由是最重要的，尊重人的自由、尊重人的個性是最重要的，所以我不喜歡一個獨裁的國家，也不喜歡戰爭時的日本。” 　　石原曾經採訪過越戰，在越南的經歷讓他痛恨共產主義，並聯想到日本“或有自由主義體制被侵蝕而崩潰的日子來臨。”由此他萌發了從政的念頭，“為了防止這一事態的發生，我是不是應該自行展開行動。” 　　結語：如果因為石原慎太郎戴著“愛國主義者”、“民族主義者”的帽子，便把他想象成胡錫進、司馬南、宋曉軍、戴旭那樣的人物，那可就是對石原極大的誤解。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】