【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬政府保釣立場弱化是迎合重返亞洲戰略

http://www.CRNTT.com   2012-08-21 08:46:17

實際上，當年馬英九參加的“保釣”行動，就是強烈主張中國擁有釣魚島的主權，釣魚島是台灣的附屬島嶼。即使是按照《美日安保條約》第五條的適用規定，美國向日本移交的是釣魚島的行政管轄權，而非主權；而美國在面對洶湧澎湃的“保釣潮”時，也是如此自圓其說，滿足了“保釣”運動的訴求願望。因此，按照馬英九參與的“保釣”運動的主張，即使日本掌握著對釣魚島的實質控制權，但其主權仍是屬於“中華民國”亦即中國的。而馬英九現在卻是自己拿掉了“主權在我”，也就難免會被戴上“投降主義”的帽子了。 　　我們再翻看馬英九當年在其美國哈佛大學博士論文《怒海油爭：東海海床劃界及外人投資之法律問題》的基礎上，結合聯合國公佈的“海洋法”，而改寫的《從新海洋法論釣魚台列嶼與東海劃界問題》一書中所主張的“釣魚台主權在我”，及即使是為了與日本合作開發東海石油資源，“退一步”擱置主權爭議，主權問題“可以”也“應該”與劃界問題分離的觀點，那就可以看出，馬英九在釣魚島主權歸屬問題上，已是其固有立場嚴重弱化了。 　　至於馬英九拒絕“兩岸合作保釣”，則似乎是要將其“不統、不獨、不武”策略，由兩岸關係領域延伸到釣魚島問題方面，既要在對待釣魚島問題上體現“不統”，也要爭取“不武”，以凸顯其《東海和平倡議》中的“相關各方應遵守國際法，以和平方式處理爭端”，及“相關各方應建立機制，合作開發東海資源”的精神。與此同時，也是要在釣魚島問題上落實“一國兩區”的論述。因為在行政上，釣魚島的行政管轄權是屬於宜蘭縣頭城鎮，雖然中國大陸也曾說是屬於浙江省管轄，但卻沒有具體到縣及鄉一級的行政區域所屬，因而是“虛級化”的。那馬政府就要固化這一形態，不讓大陸“染指”。這就可以看出，在中國大陸外交部積極斡旋之下，日本被迫釋放並遣返港澳保釣登島人士，但台灣“外交部”也要插上一腿，說這是其“施加壓力”的結果。其實，中國大陸是聯合國常任理事國，日本要“入常”，當然不敢過於忤逆；而根據聯合國二七五八號決議的精神，台灣連聯合國的成員也不是，日本又何須“俾面”討好台灣當局？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】