【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

大陸：民共對話的阻力動力與方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

順便提及，對民進黨及其代表人物而言，“台獨”究竟是堅不可摧的政治信仰，還是可用可不用的政治工具？對此問題的判斷，直接影響到中共對民進黨動向的預期及因應。石之瑜先生指出：“實際上，民進黨高層中的真台獨很有限，絕大多數是假台獨，可獨可不獨，台獨是他們摧毀國民黨士氣與自信的法寶而已，不是他們多數人心中的信仰”。(13)施正鋒也說：“民進黨只有在需要時，才把台獨拿來取暖，把台獨當柴火燃燒。……台獨不是他們所信仰的真理”。(14)不過，比較符合現實的判定應是：對於“台獨”，有部分人把它當信仰；有部分人把它當工具，這取決於具體的時空條件。但不管怎麼說，作為一個組織整體，民進黨與“台獨”並非“同生共死”關係，因而促使民進黨逐漸邁出停止“台獨”分裂活動步伐、排除民共對話的最大障礙，邏輯上不是沒可能。大陸方面應當有這個信心。 　　（五）最後需要提及的是，從政治傳播學角度看，被人視為制約民共關係良性化的諸多“障礙”，有些是客觀存在的，如統獨矛盾、互信不足等；有些是根本沒有卻被人為想像、渲染出來的，如中共形象的“妖魔化”；有些則是確實存在但被誇大了，如民進黨的“頑固”、“僵化”。 　　筆者基本贊成許信良先生的觀點：“大陸的基本立場與民進黨的基本立場，如果真的講清楚的話，差距並不是那麼大：除了圖騰主義與形式上的東西外，雙方不是完全沒有妥協餘地，絕對不是對立或不相容。就兩岸關係來講，也沒有甚麼是勢如水火、不可妥協的，唯一問題是政治上的圖騰。”(15)所以，不要籠統地將民共關係定性為“敵我矛盾”，而是應當嘗試做列舉式、量化式思考：兩黨到底追求什麼？哪些是本質上針鋒相對、不可調和的？哪些是儘管存在、卻不至於水火不容的？哪些是共識、交集？哪些是儘管短期無法處理但經過努力可以克服的？只要存在共同空間，哪怕很小，就有希望，就不要把路堵死，更不要被當前的困難嚇倒。君不見，古今中外，多少“視為仇寇”的政治組織、人物，最後不也“相逢一笑泯恩仇”了？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】