【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評論壇：香港中產階級困境與出路

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 00:29:28

剛收到消息，優先處理新政府重組方案被否決，其實立法會與政府並不一定要對立，大家遇到共同困難，兩個機關可共同與內地政府謀求合作才是方向，新設科技及通訊局、文化局，應朝這個方向去，我覺得出路方向應是這樣。 　　馬逢國：其他朋友，有沒有其他意見？ 　　蘇俊文：解決方法，長期來說，梁振英先生要制定長遠政策解決現有問題，如房屋、醫療，但另一方面，要解決中產的向上流動性低，其實有些產業可以發展，社會需要不斷發展，如香港在過往殖民地時代不斷進化發展，但這十幾年間香港發展卻十分遲滯，如六大產業，根本沒有推動。有潛力的產業應發展及推動並要創新，開拓新行業，即是開荒牛，才會讓人看到前景。 　　至於已有的行業，我認為亦需要政府協助改變或改善，例如中小企做生意、營商環境，前陣子的中小企借貸基金，可能審查麻煩，財政健全才可申請貸款，若財政有問題則申請不到，但其實政策可以放寬，如果本身財政沒有問題，為何要申請貸款呢？因此，政策亦可以改善，既扶持已有行業，同時發展新行業，慢慢發展後，可能有更多人轉去發展的行業；過往一些式微的行業，不是因為做不住，而是他們覺得做另一行更好，這才是健康的發展。不是現在的情況，有些行業做不住，唯有倒閉。不過，我相信這不是一時三刻可以解決到的。 　　短期方面，梁振英先生要靠民望及市民支持才可推動長遠政策，這需要建立形象。現時不少人緊張CY是個怎樣的人，為何要支持這個特首，除了有魄力外，是他會否勇敢地為香港人做一些有益處的事，敢於向中央提出。 　　當一些政策涉及中港合作，雙方亦希望爭取雙贏。以往曾蔭權在中港合作上，處於不做或中方想如何做就如何做，結果令不少政策出台後，香港人到內地發展時多數發現失望而回，正因為香港政府幫不到他們，在商議政策時，曾蔭權政府沒有為港人爭取更多。我認為CY必定要敢於向中央提出對香港有利的事，這樣更可間接可減少中港矛盾；當有成果出現時，特首的形象有提升之外，市民亦會間接覺得中央十分開明，願意聆聽港人意見。 　 　　其實這對解決中港矛盾都會有一個幫助，如果你不說，是否讓人更加覺得，中央不想你怎樣不想你那樣，很多揣測。在這個情況之下，今年立法會選舉，一個李旺陽事件，反對派便把中央、中國描繪出一個極權的形象，令大家很害怕。市民會覺得要票投反對派，哪怕我不太喜歡擲蕉，也會覺得那些人士是市民唯一的依靠。 　　最後，中產參政不舒暢。現時縱使中產有意從政，其實他們的選擇很少，想加入建制派也未必很喜歡民建聯，投傳統建制派的人一票。今日政府說怎樣做，他們就支持，明天反對派擲蕉了，政府立刻改變，傳統建制派又跟著支持，讓市民覺得他們是保皇，沒有立場。不過，我也不覺得會有很多人希望參加反對派，因為發展空間不大，有些人說投票的時候會支持反對派，但不會有太多人說希望跟黃毓民和梁國雄上街跟警察碰撞，中產人士不想做這些事。可能選票，在沒辦法的情況給了他們，但未必想參與，政府應該提供一些渠道讓中產發聲。 　　是其是，非其非。我想你好，有些事情我覺得你做得不妥當，會提醒你，這種善意的反對聲音，其實是健康的狀況。九七年前的殖民地時代，沒有選舉的，就算香港總督也是委任的，香港人也沒有爭取投票選總督，質疑立法會有委任議員。為何聲音那麼少？除了經濟發展很好之外，當時政府不會光叫市民不要嘈，要一味支持政府，而是她會接納市民善意提出的建議。在殖民地時代，政府不會打壓反對聲音。我相信香港相對內地各省市，是最低機會去反中央、反共產黨，反而內地的指數可能比香港還要高，所以不需要憂慮反對的聲音。市民的反對只是純粹政策上的反對，不是反對政府或者中央，所以應該要有些渠道給中產是其是、非其非，長遠對香港政治是有幫助的。 　　鄧咏駿：剛才蘇律師也提到反共問題。其實從短、中、長期來看，香港的政治格局都是沒有改變的餘地。比例代表制，肯定有10%選民會選擇激進的，民建聯、民主黨也有一批，將來的格局怎也離不開現時的情況。現時的行政立法關係，最重要一點，是未來政改的步伐，如何普選行政長官，我估計都是吵吵嘈嘈地讓四年時間過去，看不到會有很大的改善。政治問題已糾纏了相當長的時間，你也可以看到，香港人的情緒慢慢改變，香港已經成為了反共基地，這也差不離了。 　　香港始終跟外國不同政府接觸，有很多使館在香港運作，由2010年1月起，人民力量或者社民連已表明，他們肯定是集中包圍中聯辦的了，梁振英只是代表了其背後的共產黨勢力而已，總之集中的抗爭對象就是中聯辦。整個反共浪潮也交替了，換了一代，無論是6月10日的李旺陽遊行，過往很少機會會有兩萬五千人走出來。有時候站在中央的角色，有種大勢你是逆轉不了的話，你也無謂強求要逆轉。好像昨日中央也有個研究會在前海，葉劉淑儀也曾經提出過，咦，你們搞個前海，即是第二個中環，那我們的中環怎麼辦？香港爛船也有幾分釘，金融業還可以支撐多十幾年，在這段時間用完香港的剩餘價值之後，就應該要有個替代，方案就是要在深圳發展一個地方，吸引法律和會計人才，締造另一個香港出來。當然會有這樣一種論調，但我的一些朋友看起來，一個城市的上升、發展同沒落，都是順其自然的定律去看，就會舒服一點了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】