【 第1頁 第2頁 第3頁 】

敗選報告將是民進黨派系權爭關節點

http://www.CRNTT.com   2012-02-16 08:23:28

民進黨敗選後，由於新任蔡英文進行的“非典型”黨務改革，頗為符合“新系”的作風，因而決定進一步支持蔡英文。故而在“五都”選舉中，大批“新系”成員進駐蔡英文的新北市長競選總部並擔任要職。然而，亦曾獲得“新系”支持的蘇貞昌，卻希望依循“陳水扁模式”，以“高票落選”轉進“總統”選舉，而不顧黨內共識，搶在蔡英文之前宣佈參選台北市長，令到部份“新系”成員頗有微言。不過，仍有另一部分“新系”流員跟隨蘇貞昌，尤其是獲提名為台北市議員候選人的“新系”成員，在競選過程中，將自己與蘇貞昌連掛起來。據說，“新系”的分為“南流”和“北流”，其中一個主要原因就是在這次“五都”選舉中各擁其主。 　　然而，到了二零零七年的“總統”黨內初選，因為成了蔡英文與蘇貞昌兩人的對決，故而強調黨內、流內團結的“新系”，宣佈保持“中立”態度，並未側傾任何一方。不過，眼看著黨內世仇謝長廷以各種不幹不淨的手段支持蔡英文，心中頗不是滋味。而蔡英文也獲得“新系”的黨內政敵遊錫的支持，在“新系”流員的心中，難免會有疙瘩。尤其是蘇貞昌僅以一個百分點輸掉“總統”初選，部分“新系”流員為其不直。後來在整個“總統”大選過程中，部分“新系”人士更是對蔡英文的選戰作風有不同意見，認為與自己的風格頗有出入。比如，她對每一個重大政策問題，總是說“當選後才宣佈”，這就與“新系”的立場鮮明作風，大相廷徑，也讓選民對蔡英文執政前景充滿不確定性，如其選一個不知要把他們帶到那里去的“不明人士”，不如再信任一次雖然不太滿意，但前景很明確，不會有“不確定感”的“無能總統”，這其實是蔡英文最大的敗筆。倘是蘇貞昌就不會有此情況，必會痛快作出回應，即使是因為藍綠基本盤的原因而輸掉大選，也可作出交代。 　　更重要的是，蔡英文雖然在這份敗選檢討報告中，有提到四十多項原因，尤其是“執政信賴度”、“兩岸經濟恐嚇牌”、“國民黨強力運用行政資源”、“返鄉投票”，以及“棄保”等六大問題，卻都是屬於“戰術”層次，而未能觸及“戰略”尤其是真正導致失敗的核心問題。須知，“新潮流”歷來被視為“戰略之神”，十分重視“戰略”，蔡英文的這種做法也與“新系”的作風格格不入。蔡英文似乎是要以將敗選原因推卸給“戰術”欠妥，及不提自己個人責任，只是“大環境使然”，來為自己積累在二零一六年“再戰”的資本。儘管蔡英文自擔任黨主席之後，其“非典型”領導作風對民進黨改變形象有較大的貢獻，但與此同時，她卻是“非典型”過了頭，甚麼都不表態，失去了許多進一步改革的機會，包括與陳水扁作出切割等，卻又是功不抵過，與“新系”的“改革”主張不符。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】