【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陶短房：穆巴拉克的生與死

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 10:26:18

1月2日，開羅，埃及前總統穆巴拉克躺在擔架上離開法庭。 　　中評社北京1月12日訊／當地時間1月5日晚，埃及開羅刑事法庭第三次開庭審理穆巴拉克父子及其部分前閣員、助手的案件，檢察官穆斯塔法.蘇萊曼在起訴書中認定，穆巴拉克作為國家元首，根據法律、憲法所賦予的職權，“不可能不知道發生在解放廣場的事”，因此“必須為其部下所做的事負責”，而另一名檢察官穆斯塔法.卡特爾不僅將去年初埃及軍警對示威者的鎮壓稱之為“穆巴拉克所主導的、有預謀的屠殺”，更將穆巴拉克的罪責追溯到其統治生涯的整個30年，認為其應該以“最高刑責”為自己的罪行負責。簡言之，埃及檢控方要求法庭判處穆巴拉克、前埃及內務部長阿德利以及其他6名前內閣成員死刑。  　　盡管後穆巴拉克時代的埃及政治氣氛緊張，各派別關系錯綜複雜，但幾乎所有派別的人都一致認為，檢控方的死刑判決要求是“政治裁決”而非“司法裁決”，換言之，做出這樣的檢控要求，首先考慮的是政治，而非法律公正。  　　盡管穆巴拉克已經倒台近1年，前埃及執政黨民族民主黨也已解散，標志埃及政治轉型的立法選舉也已接近尾聲，但埃及的政治轉型卻異常艱難：在關鍵時刻站到“逼宮”一方的軍官團及其代表———武裝部隊最高委員會，仍被不少示威者，尤其是“開羅之春”中死難者的家屬，視為“舊時代的台柱子”，而充當“維持會”角色的過渡政府，更充斥著穆巴拉克時代的政治人物；軍隊和穆斯林兄弟會的聯手，確保了選舉的大體平穩和社會的基本穩定，但這組政治平衡實質上和穆巴拉克時代(甚至前穆巴拉克時代)並無實質區別，發起“尼羅河革命”的廣場派，以及賦予這場“革命”以“進步色彩”和“國際意義”的埃及自由派，對於“上街的是自己，上台的是別人”始終不滿，並曾先後發起過抵制全民公決、抵制立法選舉、“二次革命”等抗爭，盡管不足以撼動埃及政治過渡進程，卻始終對埃及政治生活和社會秩序的穩定構成威脅和壓力。  　　目前第三階段的埃及立法選舉已進行到最後關頭，埃及參院選舉及更引人矚目的總統選舉，也將在6月30日前次第展開，聚集在解放廣場等敏感區域的示威者雖人數不多，“成事不足”，但“敗事”卻絕對有餘；從去年底“二次革命”的進程可知，埃及軍方在與兄弟會達成政治默契後底氣較足，在交權期限、過渡政府組成、選舉進程等關鍵問題上不會做更多讓步，但即將到來的一系列敏感日期令有關方面感到緊張：1月25日是“尼羅河革命”爆發1周年紀念日，1月28日則是所謂“血腥日”1周年，如果不設法安撫“街頭派”，任由他們和死難者家屬的怨氣匯集成一股強大政治、社會衝擊力，對軍方及過渡政府而言顯然不是什麼好事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】