【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬團隊還應揚長避短端出政策願景牛肉

http://www.CRNTT.com   2011-12-20 08:41:43

實際上，操弄負面選舉策略，不但不符國民黨的傳統形象，而且也不利於最大程度地吸引中間選民，甚至是會被厭倦了惡質選舉的中間選民所嫌棄。何況，負面選舉策略是國民黨的弱項，過去只有被民進黨施以負面選舉策略打擊的經驗，自己不但予以仇視而且也深惡痛絕。但是，馬團隊卻是在誤踏自己所不熟悉的“公投”場域失利之後，並沒有吸取教訓，相反還自覺或不自覺地闖進自己所不熟悉的負面選舉泥濘，就只能是泥足深陷，難以自拔。 　　於是，我們就只見到，馬團隊的負面選舉戰術滿天飛，但卻又犯了“打無準備之仗”的大忌，由於劉憶如在匆忙中出錯，就使原本或會“雪中送炭”的策略，變成了“雪上加霜”，令馬英九的民調與蔡英文再次呈現“死亡交叉”。即使是馬英九本人，在第二次電視辯論中，也沒有以展自己兩岸政策之長來擊蔡英文之短，而是繼第一次電視辯論之後，再次追問蔡英文與陳水扁的關係，變成了“首用天才，再用蠢材”。不但沒有得分，相反還失了分。 　　本來，馬英九和蔡英文都曾是有過政策願景論述的。如馬英九提出了《黃金十年》，蔡英文也有《十年政綱》。但到了後來，兩人都將之拋到垃圾堆去了。在蔡英文看來，可能是嫌棄《十年政綱》過於空洞，無法吸引選民的興趣。而對馬英九來說，不知是否其在公佈《黃金十年》的最後兩篇《國家安全篇》和《兩岸關係篇》時，提出了“兩岸簽署和平協議”，但迅即又聲稱要經過“公投”，導致自己民調下滑，而“遷怒”於政策願景，於是就索性搞起負面選舉策略？ 　　其實，馬英九自己就有過以端出政策牛肉來吸引選民的成功經驗。那就是在他首次參選“總統”時，是很注意端出政策牛肉的，他的“馬上好”、“準備好”、“六三三”、“股市上萬點”等，與陳水扁八年的經濟凋零，民眾生活苦哈哈相比，具有巨大的感召力，這也正是他能狂勝二百多萬票的原因之一。但在他勝選並就職之後，由於遭受國際金融危機襲擊，再加上由陳水扁八年積重難返，致使上述願景都未能實現。這有可能就是馬英九今次“不敢”再推出願景的原因吧？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】