【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

嫖宿幼女：留給男人的法律後門？

http://www.CRNTT.com   2011-12-03 09:52:21

新聞鏈接：陝西性侵害案暫定“嫖宿幼女” 引發爭議不滿 　　2011年12月02日08:40人民網　丁建庭 　　近日，一則《聽說略陽縣郭鎮出了幾個××》的網貼在各大論壇瘋狂傳播，該網帖稱“當地一名村長和三名鎮政府幹部輪奸了一名14歲的女學生”。前日，陝西省略陽縣縣委宣傳部發布通告稱，所謂“村鎮幹部涉嫌輪奸少女”實為“涉嫌嫖宿幼女”。該通告引發了普遍質疑，許多網友呼籲取消“嫖宿幼女罪”罪名。 多名涉事人被刑拘 　　略陽縣委宣傳部的通告稱，這起事件實為幾名犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女的案件。 　　經查，程某（系略陽縣城關鎮農民）等3人（其餘2人為未滿16周歲學生）介紹幼女賣淫和魏某等6人嫖宿12歲幼女的情況屬實。2011年9月18日至10月12日期間，犯罪嫌疑人魏某（系略陽縣郭鎮西溝村原村黨支部書記）、趙某（系郭鎮幹部）、蔣某（系郭鎮幹部）、孫某（系城關鎮農民）、林某（系十天高速某施工隊負責人）、趙某（系城關鎮農民）在縣城某賓館、酒店先後對一名12歲幼女嫖宿。 　　10月28日，該縣公安局依法立案偵查，并陸續對涉嫌介紹賣淫的程某及涉嫌嫖宿幼女罪的6名犯罪嫌疑人刑事拘留。縣公安局稱：未滿16周歲的2名學生將另案處理。 政協委員曾建議取消該罪 　　警方將該事件定性為“涉嫌嫖宿幼女”引發了許多網友的不滿。 　　昨日，新華網刊發了一篇《驚聞村鎮幹部輪奸少女暫定“嫖宿幼女罪”》的評論文章，作者魯國平認為，“警方強調本身限制行為能力或沒有行為能力的幼女的自願賣淫行為，變相為那些幹部和幼女發生性關系的行為減輕罪責，那是不對的，也是有違司法公平公正的宗旨以及初衷的”。 　　知名媒體評論人湯嘉琛更是撰文稱，無論從法理還是從實際操作層面上講，“嫖宿幼女罪”都是一種荒唐的罪名。從法理層面來講，強奸罪與“嫖宿幼女罪”實質上是一種從屬關系，不應并列。從實際操作層面來講，“嫖宿幼女罪”讓很多幼女由受害人變成了“妓女”，這無疑是一種雙重傷害。 　　早在今年全國“兩會”期間，婦聯界委員就曾聯名建議取消“嫖宿幼女罪”罪名，陳羽、洪天慧、伊麗蘇婭等政協委員都曾表示，“嫖宿幼女罪不利於對未成年人的保護，建議取消嫖宿幼女罪的罪名，對嫖宿幼女的行為按照強奸罪從重處罰”。 律師認為該罪量刑偏輕 　　昨日下午，著名律師斯偉江解釋了嫖宿幼女罪和強奸罪的區別，他認為案件是否定性為“嫖宿幼女罪”要視情節而定。如果涉案幼女收錢，可定性為嫖宿；如果沒有金錢交易，雙方又不是戀人，可定性為強奸。強奸罪可判刑10年以上，最高死刑；而嫖宿幼女罪量刑是5年至15年。 　　關於“嫖宿幼女罪”的爭議，北京盈科律師事務所律師李偉認為，目前說該案定性為“嫖宿幼女罪”為時尚早。 　　而嫖宿幼女罪與強奸罪的規定存在矛盾。強奸罪中，無論幼女是否自願，無論行為人是否明知其不滿14周歲，是否采取暴力或強迫行為，只要與幼女發生性關系，則按強奸罪從重處罰，若具有奸淫幼女情節惡劣或者奸淫幼女多人等情節的，最高可判處死刑。 　　而嫖宿幼女罪，不但是與不滿14周歲的幼女發生性關系，而且明知其不滿14周歲，其實這種情況更加惡劣，而且量刑上最高只能處15年有期徒刑，客觀上對幼女保護不利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】