【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇嘉全遲遲拆彈難以止損

http://www.CRNTT.com   2011-10-19 08:29:53

實際上，此一事件對蔡英文的傷害是極大的。除了是上述的暴露了蔡英文的政治敏感度不足及決斷能力不強之外，還致使蔡英文的選戰主軸模糊化。蔡英文為了展示自己有別於陳水扁的“烏賊”選戰手法，聲稱要打一場清新的選戰，因而準備了不少競選議題。平心而論，其中一些議題還是頗為吸引選民的，因而使得國民黨被迫跟進，或是聲稱其實正是馬英九執行中的政策。在此基礎上，蔡英文又策劃了“台一線”活動，希望能透過從南到北的推銷競選政綱，爭取選民的支持。但這些精心設計，卻都被蘇嘉全的“豪宅”的爭論淹沒掉了，媒體版面上看不到蔡英文的政見內容，都是充斥了蘇嘉全的“豪宅”醜聞，並使人回憶起了陳水扁當年的貪婪所為。 　　奇怪的是，一向以善於危機處理著稱的民進黨，卻對此事件竟是麻痺麻木，任由其發酵。相反，還以各種反擊性語言，促使事件進一步激化。其中既有蘇嘉全的“國民黨要我家散人亡”，也有蘇嘉全與民進黨發言人的反譏國民黨一些名人也存在的“農舍”問題。此給人們相當不好的印象。這是因為，即使是國民黨的名人也有錯，但蘇嘉全是要競選“副總統”的人，人們必然會以高道德標準來衡量，又怎能以一般政治人物來與自己相提併論，把自己的“地位”做低？何況，國民黨以極為明快的手法予以處理，新北市長朱立倫就反應快速，對國民黨名人在其轄區內的違建進行處分，就不但讓民進黨難以見縫插針，更反襯了民進黨的缺失。 　　民進黨對此事件的處理欠佳，除了暴露出蔡英文的政治經驗稚嫩，難以擔當“總統”大位，及蘇嘉全的政治道德人格瑕疵之外，也暴露了民進黨內的派系鬥爭。實際上，據說黨內一些政治人物，是主張及時進行危機處理的，但由於黨內“扁系”及“謝系”卻極力頂住，使得蔡英文未能及時止損。如果說，“謝系”因為蘇嘉全是謝長廷的嫡系弟子，而不顧社會觀感也要“挺蘇”，尚是說得過去的話，那麼，在陳水扁曾經說過蘇嘉全並非是蔡英文最佳副手的背景下，“扁系”的“挺蘇”，則是令人難以理解了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】