【 第1頁 第2頁 】 | |
不要錯過懸崖勒馬的最後機會 | |
http://www.CRNTT.com 2011-09-26 10:50:32 |
面對百年一遇的金融危機,歐洲拾起了哈耶克主義,美國拾起了貨幣主義,中國拾起了凱恩斯主義。結果3年下來,實行哈耶克主義的歐洲仍然岌岌可危,實行貨幣主義的美國毫無起色,而實行凱恩斯主義的中國雖然有些通脹,但經濟總體運行還算差強人意。當然還有一類國家真正的採取了自由放任主義,如埃及、利比亞,這些國家則發生了政權更替。 美國已經在錯誤經濟政策面前懸崖勒馬,預期中的第三輪量化寬鬆政策並沒有出台,取而代之的是總額4000億美元的扭轉操作,即在2012年6月底前買入4000億美元剩餘到期時間在6年至30年之間的國債,並賣出到期時間在3年或以下的國債。 中國的主流學者大都反對中國實行凱恩斯主義,但實行凱恩斯主義的中國民眾大多都有工作,而不實行凱恩斯主義的美國卻出現了實質上高達兩位數的高失業率,而且今日的美國6個人中就有一個人靠向政府領取食品券維持生活,也就是平均每兩個家庭就有一個人靠政府救濟維持生活。在中國,主流學者都信奉弗里德曼的貨幣主義,但擺在眼前的事實是,信奉弗里德曼的美國人搞了兩輪的貨幣寬鬆仍然沒能挽救經濟,貨幣主義已成“雞肋”。奉行弗里德曼的中國幾乎將貨幣政策拉到了有史以來最緊的程度,仍然沒有徹底解決通脹問題,現已證明弗里德曼失靈了,這樣的主張,我們信它何用? 中國主流學者一直非常迷戀哈耶克主義,歐洲更是堅定的哈耶克主義執行者,大幅度提高退休年齡,大幅削減社會福利,鐵腕鎮壓工會運動和民眾的示威遊行,繼續推進公有資產的出售和國有企業的私有化,結果歐洲經濟也並沒有出現起色,甚至根本看不到希望。中國有學者希望用哈耶克主義取代凱恩斯主義,但是歐洲有福利可削減,而中國的社會福利根本經不起削減,所以說,中國實行哈耶克主義根本就沒有現實性。 |
【 第1頁 第2頁 】 |