【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

“戴套不算強姦”邏輯的背後

http://www.CRNTT.com   2011-07-14 10:11:50

司法常識二：判斷強姦的關鍵在於有沒有違背婦女的意願，而非用沒用暴力手段 　　我國刑法規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。1984年，最高法、最高檢、公安部聯合頒布了《關於當前辦理強姦案件中具體應用法律的若幹問題的解答》，對強姦罪做了細化和規範。其中提到，“認定強姦罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件。對婦女未作反抗表示，或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區別。”而“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機，進行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對婦女進行奸淫。  　　沒有用暴力手段或者沒有反抗跡象，並不能認定婦女就是自願的。當然，這也增加了公安機關調查取證、檢察院提出公訴和法院審理案件的難度。因此，需要對性行為是在什麼環境和情況下發生的，事情發生後女方的態度怎樣，又在什麼情況下告發等等事實和情節，認真審查清楚，作全面的分析。有數據表明，在強姦案件中，被告人主動認罪的情形不超過50%，因此更需要一條完整的證據鏈。綜上，在本案中，檢方以證據不足為由讓公安機關補充偵查是合乎常理的，倒無須詬病。   　　本案在偵查程序上涉嫌違法 　　1.鐘顯聰應該回避辦理本案。阿市鄉派出所教導員鐘顯聰是本案的辦案人員之一，但是他在前一天中午和犯罪嫌疑人一起出席了周琴學校的午宴，周琴還敬了他酒，因此，他和本案當事人很可能“有其他關係，可能影響公正處理案件”。按照”刑事訴訟法”中的回避原則，這位鐘教導員應該自行回避，周琴也有權要求他回避。當然，這位警官也涉嫌在工作時間喝酒，這也是違紀行為，不過這和本案的偵查程序無關。 　　2.在辦理此案時，鐘顯聰又涉嫌威脅、引誘受害人。周琴說，鐘顯聰“勸”她，“這個事全都是你自己弄的。現在不要聲張鬧大，為了名譽著想，我會替你保密。”而鐘顯聰也“勸”她私了，這涉嫌帶有引誘、威脅的性質。根據公安部下發的《公安機關辦理刑事案件程序規定（修正）》，偵查人員不得向證人、被害人洩露案情或者表示對案件的看法，嚴禁使用威脅、引誘和其他非法方法詢問證人、被害人。究竟鐘顯聰的行為有沒有犯罪不好界定，但是無疑，這涉嫌違法了。 　　3.補充偵查時間涉嫌超過了法定期限。 　　6月3日，畢節市人民檢察院認為事實不清、證據不足，不予批准逮捕，退回公安機關補充偵查。7月13日，公安機關進一步偵查補充證據後，提請畢節市人民檢察院逮捕，同日，檢察院批准逮捕，這距離檢察院退回偵查相差40天。同樣根據公安部下發的《公安機關辦理刑事案件程序規定（修正）》，公安機關接到人民檢察院退回補充偵查的法律文書後，應當按照補充偵查提綱的要求在一個月以內補充偵查完畢。如此一看，畢節公安機關的補充偵查事件涉嫌超標10天，這也不得不讓人揣測，如果不是被媒體曝光，這個案子會補充偵查到什麼時候去。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】