【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

許紀霖：迷信權力的辛亥革命不會徹底

http://www.CRNTT.com   2011-06-24 14:54:31

天壇憲草一出來，袁世凱根本不當一回事。大家不要以為袁世凱一上來就是想做皇帝，就想破壞憲法。袁世凱善於察言觀色，也不想逆歷史潮流而動，而是看著潮流順勢而行。民初的憲政為何不能成功，我們的歷史教科書解釋得太簡單了，都歸結為“壞人”袁世凱的所作所為，似乎“好人”當政，政治就會大好。其實，歷史的錯誤是各家各派共同造成的。袁世凱的罪惡自不必說，國民黨和進步黨都犯了一個共同的錯誤，那就是過於迷信權力，而忽視了建立憲政的權威。他們只關心權力掌握在誰的手裡，似乎掌握了權力就擁有了一切，但卻忽視了，即使好人當政，若這個權力不受制度約束的話，好人也有可能作惡，好人也有可能變成壞人。當時的人很少考慮到憲政的設計，應該是用權力來限制權力。當時的國民黨人和進步黨人都沒有想到這一點。 　　進步黨黨魁梁啟超聰明一世，糊塗一時，也忽視了這一點。晚清的時候梁啟超與革命派有一場革命與改良的大論戰。革命派與改良派論戰的核心之一，就是對革命的分歧。革命派這一邊的汪精衛、胡漢民都太年輕，滿腦子的法國大革命思想，認為革命一成功，一切都解決了。而梁任公飽讀歷史，從法國革命的歷史教訓之中看到，革命之後若不立憲，就會產生多數人的暴政。清廷“十九條信約”出來以後，梁啟超認為這雖然不是最好的制度，卻是當時最適合中國的制度，但是沒有人聽他的。等到革命成功，回國後投身政治，他便喪失了獨立的判斷力。提出要弘揚國權，搞總統制，聯合袁世凱，建立一個強有力的中央權力。當他在政治裡面跌打滾爬的時候，忘記了其一生追求的核心目標——憲政。立憲派養大了老虎，卻忘記把老虎趕進籠子，最後間接促成了袁氏稱帝。到這個時候，梁啟超方醒悟過來，重新回到立憲的立場，他明確宣布：“吾儕平昔持論，只問政體，不問國體。故以為政體誠能立憲，則無論國體為君主為共和，無一而不可也。政體而非立憲，則無論國體為君主為共和，無一而可也。”自此之後，他關心的是權力的制衡和政府的管理以及一套有序的秩序。他相信，只有憲法秩序才能給予政治鬥爭有序的空間。 　　回顧這一段歷史，民國初年，從革命一開始發生，就注重權力，無法建立一個新的民國，有民國之名，而無民國之實。一百年之後的今天，我們可以從這段歷史中總結出兩條經驗。第一條就是，改革是一把雙刃劍，既可能成為革命的替代物，也可能成為革命的誘發劑，要避免改革變成革命，改革一定要徹底，改革不能倒退。第二條，新的制度轉型，最重要的是制度建設本身。這就是辛亥百年留給我們的一個沉重的教訓，值得我們今天來反思。 　　來源：2011年06月10日01:38東方早報

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】