【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

棄考與被棄考：高考生死結

http://www.CRNTT.com   2011-06-09 09:43:12

症結：這樣的自主招生制度很容易讓人害怕不公平，公平二字本是高考最可貴的 　　南科大的45名學生的勇敢行為被不少人贊許，然而也被不少人質疑。問題在於：想得更遠的人認為，假如允許南科大不經高考就招生，而且它“自授”的學歷學位又經國家認同的話，那麼，讀不好書的權勢者子女、有錢的紈袴子弟今後便都可以隨意拿到南科大文憑、學位，屆時，朱清如校長能堅持“原則”嗎？這和許多的“自主招生”考試為人詬病的一樣，人們都很擔心這又造成新的權力尋租空間，形成新的不公平。 　　當然，如果南科大是個徹徹底底的體制外學校，是所私人辦學的學校，那麼它愛怎麼招生，怎麼授予學位都是這所學校的自由，這是學生和家長們用腳投票的結果。偏巧南科大的出資人是深圳市政府，也就是說它是所公辦大學。那麼，目前的背棄體制、破釜沉舟就顯得有些不倫不類了。 　　人們對自主招生的詬病，關鍵還是在——害怕踐踏公平。這說起來像是段繞口令——人們因為高考能公平地提供上升機會而一窩蜂選擇，卻又為此焦慮，呼喚改革體制；有吃螃蟹者改革時，人們又害怕這會踐踏公平。 　　■ 還有不該遺忘的一類人：貧困的“被棄考生” 　　“入不敷出”：農村孩子棄考主因 　　09年開始，媒體就不斷關注高考棄考現象。而這些棄考者中，最大的群體就是來自農村的孩子們。他們當然不是因為“多元化的人生選擇”而棄考。儘管在以前也有很多棄考的現象，但是主要還是因為高考的錄取比例實在太低，許多人（當然，也包括城市孩子）都因為錄取無望而不想去考。在“人人皆是大學生”的今天。這些農村的棄考者卻出自於最為實際的投入與成本考量：讀大學需要投入不菲的金錢，大學生就業難的問題卻很嚴峻。這筆“賬”算下來，放棄高考是“明智”的選擇。他們算是“被棄考”。 　　症結：通過了錄取之門，卻擋在了找工作之門 　　如果說擴招之前，是錄取機會的微薄阻礙了農村學生向社會上層流動的機會的話，現在則是打開了錄取之門，卻讓從這道門汹湧而來的人流阻塞了找工作之門。無論如何，我們不能說擴招是退步，畢竟它給農村學生打開了第一道門。如何解決第二道門的阻塞問題，恐怕還是要從“公平”二字找答案。如果我們不能把這道門做得更寬的話，至少讓各階層的學生在通過時更公平些，這樣還可以擴大農村學生向上流動的機會，一定程度減少“被棄考”。 　　但事實上，去年麥可思-中國2009屆大學畢業生求職與工作能力調查項目組也做了一份大型調查，將畢業生的家庭階層分為產業與服務業員工、管理階層、農民與農民工、無業與退休及專業人員四種類型，從學生畢業後半年的就業狀況來看，農民與農民工子女、產業與服務業員工子女中分別有35%和25%的畢業生未能就業，遠遠高出管理階層子女未就業15%的比例。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】