【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

民進黨大陸政策的彈性空間有多大？

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 00:11:17

劉世忠：兩岸議題不是民進黨2012大選主打議題 　　簡單回應剛才國城兄幾個看法，包括立文講的，2012民進黨執政面臨的內外挑戰，絕對遠大於2000年陳水扁剛上台的時候。2000年民進黨根本沒想到會執政，那時候國際關切與台灣內部的關切、大陸的關切，與2012年的關切點也不一樣。2000年是關切台獨政治，甚至擔心會開戰，所以阿扁被迫要宣佈四不一沒有。而2012年，包括國城剛剛提到的，民進黨還有甚麼選項空間？在經過那麼多協議、ECFA已經執行一段時間後，如果沒有甚麼大問題，民進黨2012執政，加上“國會”不過半，民進黨的“總統”有甚麼籌碼與對岸週旋？或者只能含著淚接受？或採取更務實的做法？ 　　對此我也不那麼悲觀，因為如果民進黨2012年會贏，我認為兩岸關係不是主要因素；台灣人民選“總統”不會只因為你兩岸關係做得好不好，過去某段時間也許如此，可是這幾年看出來治理能力才是最主要的變數。 　　所以我覺得對岸加重很多成分在操作兩岸議題，讓民進黨候選人陷入一個比較兩難的處境，必須要被迫回應是否接受九二共識等等；我倒覺得民進黨蔡英文現在採取的作法比較保險，不管是說延續前朝，暗示這些協議照樣會做，只是保留檢討空間，如果真的要變動也要經過公投民主程序。 　　國民黨幫民進黨解除很多負擔 　　我覺得某種程度上，這幾年簽了很多協定包括ECFA，除了程式上民進黨提出一些不滿之外，或稱不透明，我從正面角度解讀，就像外交休兵一樣，其實國民黨反而幫民進黨解除很多負擔。 　　如果2012民進黨重返執政，其實這十幾項協定，很多項在民進黨時代就已經談得差不多了，當然也有一些新的是國共論壇談出來的，只是因為那時候對岸不想簽，不想把credit給民進黨。 　　所以，如果兩岸簽訂的十幾項協議或ECFA，執行上一切都OK，現在民進黨中央的說法是延續前朝，政策面的延續性與持續性；這方面的作法playsafe，不管在競選期間或者當選贏了之後，都不會造成國際上的恐慌、或對岸的不理性回應，也會讓台灣選民比較放心。所以，我覺得現在採取的策略是最好的策略。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】