【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

車禍為何變凶殺？

http://www.CRNTT.com   2010-11-29 11:58:00

用我家鄉的話說，李啟銘和藥家鑫讀書是讀到了屎坑板上去了。大學生是有知識的人，咋就如此狂妄、冷酷？撞死了人不但沒有一點悔恨和內疚，撞傷了人還要拔刀把人殺死。有句諺語叫做：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。”其實老鼠的兒子生下來並不會打洞，而是老鼠打洞，兒子耳濡目染，加上老鼠兒子周圍的環境都是打洞的老鼠們，在老鼠兒子身上發生了多米諾骨牌效應。應該說，一些官員、富豪的言傳身教，產生了像李啟銘、胡斌、藥家鑫這樣狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”。我們不妨想想，胡斌、李啟銘肇事後的冷漠行為為何那麼相似，這難道不值得深思？很顯然，如果不對李啟銘、藥家鑫們的犯罪行為予以嚴懲，同樣會產生一種多米諾骨牌效應，昨天是“我爸是李剛”，今天是“藥家更囂張”，明天就可能是“官三代”、“富三代”比“官二代”、“富二代”還要囂張。  藥家鑫舉起屠刀的戾氣從何而來    本報評論員 盛翔 東莞時報   　　這樣的悲劇情節，只能用匪夷所思來形容：西安一名大學生駕車與一名騎車的女子相撞，事故發生後這名大學生將傷者連刺8刀致其死亡，而後逃逸途中被附近民眾抓獲。警方透露，肇事者承認撞人後準備逃逸，發現對方睜著眼看見了自己，還正在記自己的車牌，因而拔刀行凶。（詳見今日A14版） 　　只是因為在被撞後多看了你一眼，再也沒能見到親人面——在校大學生藥家鑫在車禍後製造了這樣令人恐怖的一幕。撞人後，他非但不去救人反而持刀相向，但願這只是一個“訛傳”；假如事實果真如此，正常人的思維和理性注定無法解釋，除非給他戴上一頂“惡魔”的帽子。 　　由於案發時間接近，肇事者均為在校大學生且“家境殷實”，這很容易讓人與“我爸是李剛”對比。無論是影響惡劣程度，還是主觀惡意程度，藥家鑫都要比“我爸是李剛”更令人發指。 　　作為當代大學生中“開車上大學”的一代，他們的道德滑坡與暴戾橫漲，讓人們看到了社會貧富差距懸殊背景下“被物欲毀掉的一代”：在他們還只是孩子和學生的時候，已經完全喪失了青年人的陽光，而習得奸詐與卑劣，逐漸為社會所不齒，為人們所拋棄。 　　藥家鑫的惡行不僅可恨，更為可悲。如果說“我爸是李剛”還只是高人一等的自我優越與無視他人生命的權力無知；“因撞人而殺人”則簡直是一個對社會常識與法律規則一無所知的可憐蟲：在他的觀念里，殺人似乎要比撞人後果更為輕微，已經不是“撞傷不如撞死”，而是“撞傷不如殺死”；又或者，撞了你竟然還敢回看我，竟然還敢記我車牌，就撞你了又怎麼的，我不僅敢撞你還敢殺你…… 　　只是因為在被撞後多看了你一眼，就敢於拔刀相向，我們只能認為藥家鑫對於“金錢可以擺平一切”的變態信奉，對生命的漠視已經到了走火入魔的地步。否則，“因撞人而殺人”的駭人邏輯無論如何也不能講通。 　　當尊重他人生命的社會底線，都已經退化成了蔑視他人生命的無所顧忌，暴戾之氣四處彌漫，社會生活必然陷入可怕的泥潭。 　　面對這樣的暴戾，人們無法保持淡定，也不應無動於衷，而是在對犯罪進行嚴厲懲罰的同時認真反思：藥家鑫舉起屠刀的戾氣究竟從何而來？如何不弄清這個問題，並消除暴戾的根源，誰也難以預料還會有多少類似的慘劇發生？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】