【 第1頁 第2頁 第3頁 】

陳致中弄巧反拙賠了夫人又折兵

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 08:25:33

這樣的事情如果是發生在日本、美國，陳致中就應該兌現其“有找查某就退選”的諾言了。但看來陳致中並不會這樣做。這當然是出於陳水扁一家已把延續陳家政治香火的希望，寄託在陳致中的身上，即使是他想退選，陳水扁夫婦也不會答應。而且在台灣尤其是在南台灣，更有利於他營塑“受政治迫害”形象，操作“悲情牌”，可能還將會高票當選。既然如此，就更不會退選了。 　　但陳致中倘當選了，是否就可循“當選過關，落選被關”的慣例，披上一條“護身罩”呢？應當說，過去就有這樣情況。而且，顏清清雖即使是被關在獄中，但仍具“立委”身份，除了未能親自參加“立法院”的院會和委員會的會議等之外，其餘待遇仍然保留，甚至是國會助理的補助也照發；在“立委”選舉中，他還可以在獄中操縱選舉並當選。但顏清標能夠這樣做，關鍵是他在被判罪時，並未附上“褫奪公權”的附加刑。因此，他仍可享受政治權利。 　　但是，陳致中所涉案件，並不是顏清標的類型，他所涉的“洗錢罪”，是有可附加褫奪公權的。但可能是在一審、二審時，因他尚未宣佈參加市議員選舉，而令承審法官忽略了附加刑問題。故在終審時，陳致中的參選市議員行為必將會“提醒”終審法官，在判決主刑時也加上褫奪其政治權利的附加判。屆時即使他已當選並行使市議員權利，但因政治權利已被剝奪，也就不可能像顏清標那樣在獄中繼續行使市議員的權利，而是被褫奪其市議員的資格了。 　　另外，他陳致中在國務機要費案中所涉的偽證罪，按刑法規定，其刑期是不能以科罰金代替坐牢的。該案在終審時，倘作出維持二審判決的裁定，陳致中就不能以罰款代刑，而是必須坐牢，而且也將被剝奪政治權利。 　　從這一角度出發，倘陳致中不是高調地參選高雄市議員，或許法官將會忽略對他的褫奪政治權利附加刑。因此，陳致中此舉，不但是將會坑害立進黨，而且對自己而言也是“賠了夫人又折兵”。 　　作者：富權 來源：澳門新華澳報 2010年11月19日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】