【 第1頁 第2頁 第3頁 】

南都：萬載書記再曝“強拆正義”邏輯

http://www.CRNTT.com   2010-11-03 21:48:29

這讓人們看到，基層官員對強拆有理的種種辯護，源自其對基層實踐經驗的直接表達，這種表達非常刺耳，但不能否認其是既存事實。就此而言，圍繞強制拆遷其實存在兩個版本的事實，一個是公眾因為個人權利意識日漸高漲而反對強拆，一個是基層官員因科層推力、職業升遷而支持強拆。這兩種事實反映出公民和公僕兩個群體的意志，並不能簡單地以一種事實抹去另一種事實。客觀來看，既然對發展模式的話語權並不在前者，後者的強硬蠻橫也並不是沒有邏輯的來源。 　　鑒於此，強制拆遷的終結難以避免要觸及這樣的艱巨命題：究竟是要保護權力，還是要保護權利。在理念和話語分歧如此之巨的今天，要在現有框架下完成這種權力與權利之間的重新安排，其窘迫不難想見。這可以說明，為什麼新的拆遷法規一直難產，為什麼新規草案早已向社會公布，依然會出現各說各話，甚至針鋒相對的極端立場。不可否認，拆遷條例修訂是朝向公平正義的一種調和努力，但公平正義能實現到何種程度依然受制於更為宏觀的框架。公眾可以呼籲，但不可以左右，這是強拆背後的利益與理念衝突仍會持續的原因所在。 延伸評論：強拆的“人血饅頭”養活了誰（南方網 2010年11月3日 五岳散人）　　 　 　　于建嶸教授是著名的三農問題專家，也是著名的社會問題專家，各地經常會請他去講課與培訓。他應邀去江西萬載縣講課，然後回來就在自己的微博上說了這麼一個事兒：“昨晚深夜趕到萬載縣，今天給七百多人講課，號召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書記言稱，為了發展，就得拆。我怒言，現代社會就是以保障個人基本權利為基礎，你們這些人最要做的就是確保個人權利。他說，如果沒有我們這些縣委書記這樣幹，你們這些知識分子吃什麼。我一怒推椅而起，離席而去。” 　　您看，這位縣委書記“如果沒有我們這些縣委書記這樣幹，你們這些知識分子吃什麼”，大概就是自比劊子手，而認為於教授是需要從他那裡弄點兒下水什麼的充饑之人了，被人以這種角色視之，於教授脾氣還算不錯，也有學者基本的修養，最終不過是離席而去。碰上我所知的幾位性如烈火的知識分子，估計這位書記要去縫幾針了。 　　該縣委書記的話要從兩個方面說一下。 　　首先，知識分子到底用什麼謀生？知識分子不創造具體的產品，也不生產糧食、肉類，他們所有的生活資料都是用自己的學識換來的，也就是說，他們創造或者保持著人文價值，然後社會給予他們回報。這些人文價值是不是有意義？是不是值得社會給他們回報？這個事兒就兩說了。比如說在這位書記的心目中，說不定就該讓於教授這樣的人餓死，因為他擋了拆遷的財路。但在老百姓眼裡，於教授是為他們說話的人，也是最樸素價值觀的捍衛者、社會正義的守護者，於教授應該得到他的那份夥食。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】