【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李剛門” 門後潛伏著多少未知真相

http://www.CRNTT.com   2010-10-27 10:07:46

李剛5套房的網友爆料，等於是明白地向紀檢部門舉報;王洪瑞被何達仁舉報學術不端也是一次學術反腐。相關方應該正面應對，積極回應，消弭公眾的不公焦慮，給輿論一個正當的出口，這才是對“新聞次生災害”的減災抗災辦法。 　　23日，有河北大學學生證實，車禍發生後所有班級召開班會，要求“封口”。記者調查顯示，半年前的河北大學校長“抄襲門”中，保定警方曾介入調查幾位被懷疑參與的舉報者。(《解放日報》10月25日) 　　原來“封口門”背後是“抄襲門”，原來校長是在“投桃報李”，也無怪乎河北大學的學生只能選擇沉默，也無怪乎李剛之子狂妄叫囂“我爸是李剛”。 　　一所高校的校長陷入“抄襲門”，本身就是令人羞恥的事，可竟然要通過警方介入擺平，並且幾乎“成功”，是令人難以置信的。 　　校長如果涉嫌“抄襲”，在我看來，有兩條路可走：一條路，是用事實為自己的清白作辯護;另一條路就是主動辭職。可這位河北大學的校長卻走了第三條路。一方面“發來身份證影印件要求删帖”，但卻沒有自證清白的依據;另一方面讓警方介入。當事人稱，保定警方人員曾介入該事件，調查幾位被懷疑參與的舉報者。當然，這位校長更沒忘記在內部進行調查。據稱，王洪瑞校長懷疑“抄襲門”事件的舉報者是本校某學院院長、教授、博士生導師，於是讓學校紀檢部門對該學院進行以財務為重點的全面調查。紀檢部門調查無果，王洪瑞斥責辦事人員不賣力。2010年5月初，河北大學又成立了由黨委副書記、副校長等組成的新的“調查組”，再次對該學院進行全面審查。 　　校長深陷“抄襲門”，本屬於學術範疇，並不是警方的職責範圍，沒想到，警方居然一呼就應，可平時卻在嚷嚷警力不足。公安局長的介入，無非是通過權力給舉報者施以壓力。當然，這些事以前都是暗中進行的。大學校長並沒有因為抄襲而“下課”，這位局長的五處房產依然“滋長在暗中”。現在，這些都隨著“我爸是李剛”而被絲絲剝落。這固然讓人欣喜，然而，所有這一切卻都是媒體和網友在獨自忙活，監管部門竟依然保持沉默，這是最令人痛心的事。只要監管部門不回應，醜惡再怎麼揭露，恐怕都無法動搖校長和局長的“權力”。 　　警方介入“校長抄襲門”充當什麼角色?顯然不是想秉公執法，而實際上也沒有什麼法可執。莫非是想充當“黑社會”角色，以“威脅”來嚇唬舉報者，從而使這名深陷“抄襲門”的大學校長能夠“全身而退”?想不到的是，大學校長這麼快就找到了一個“報恩”的機會。然後，我們就從點點滴滴中解讀出醜陋的真相。一言蔽之，校長和局長只不過是權力在互庇。只是，這種權力互庇還能“庇”到何時?　（來源：網易博客2010-10-26 23:12　原題：“李剛門”“抄襲門” 門後潛伏著多少未知真相）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】