【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

國學天才只是個神話?

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 08:53:31

中評社北京8月30日訊／八個複旦教授招不進一個國學“天才”？一篇報道瞬間引發了輿論爭議。有人認為真正的天才不會這麼在乎複旦，維護招生制度的公平比破格錄取重要；有人則將炮火對准了高考制度、招生制度，說制度戕害天才；而孫本人，也在博客豪言：“千載之後，我會是配享文廟的國學大師，而你們（陝西招生辦），卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學於豐鎬。”但也有細心者，發掘事情本身，質疑孫見坤算是什麼天才，是不是有人在炒作，這會不會是一場莫須有的“天才”輿論鬧劇？ 　　　　※孫見坤究竟是不是“國學天才”？ 　　質疑1：10年能閱讀2000多本古籍？ 　　中國青年報報道提及孫見坤“熟讀2000多本經史典籍”一說，這出自記者與孫見坤交流時，他言及：“從8歲開始，四書五經、各類經史典籍，均每日觸碰，及至今日，達到2000餘册。”無獨有偶，在8月28日中午中央一台《新聞30分》中報道孫見坤事件，新聞報道同樣提及“閱讀2000餘本經史典籍”。方舟子在微博揶揄：“從8歲起至今閱讀過兩千本古籍”，平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛……另外，青年學者羽戈也在一篇評論文章質疑：觀其書架，有一套日本漢學家瀧川資言的名作《史記會注考證》，可惜是新世界版，頗多瑕疵———研讀古籍而不精於版本，只可能緣木求魚。 　　點評：兩天讀一本古籍，不是不可能，但不太合常理，而即便讀了，效果也令人存疑 　　質疑2：參加國學“杯賽”獲獎能印證“天才”？ 　　再看孫獲獎的兩個杯賽，這也是其“國學天才”神話的核心論據支持。第一個杯賽，是央視舉辦的“開心學國學”比賽，其實是開心辭典的特別娛樂類節目，題目幾乎全以死記硬背為主，充斥著諸如“‘千里共嬋娟’中的‘嬋娟’指的是什麼”這樣的傻問題。很難想象，一個“國學天才”會參加這種比賽，更難想象，這樣的比賽能夠篩選鑒別出“國學天才”。——有興趣的，可以看看“開心學國學”的考題。博雅杯，也只是人文知識競賽，屬複旦自主招生的參考指標之一而非決定因素。復旦大學校長助理、招生辦主任丁光宏曾說，達到複旦錄取線的博雅杯獲獎學生其實非常少，大多數博雅杯獲獎者並不能被複旦錄取。 　　點評：這兩大杯賽，印證國學“天才”的名號確實有點牽強

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】