毋忘飛魚飛彈的教訓

http://www.CRNTT.com   2010-05-13 11:02:10

中評社台北5月13日訊／“向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此‘小國’就成了犧牲品。”暨南、清華、靜宜大學榮譽教授李家同今天在《聯合報》發表文章“毋忘飛魚飛彈的教訓”，文章內容如下： 　　我們台灣最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭。 　　一九八二年，阿根廷和英國為了福克蘭島的“主權”而爆發了戰爭，福克蘭島遠在阿根廷那邊，英國必須派出海軍作戰，英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的，當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救，請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈，密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了，英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈，倒楣的是阿根廷，他們買了沒有用的武器。 　　這件事告訴我們，向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此“小國”就成了犧牲品。 　　以台灣的情況而言，我們當然不可能在武器上完全自主，但我們也不能永遠地在國防上依賴外國，正確的策略是要有一個計劃，使台灣的“國防”能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念： 　　一、“國防部”不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴，我們曾經自己發展了戰機，但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力，任何戰機不加改良，當時無論多麼精良，因為別的國家都不斷地推出新的戰機，我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機，是一件十分令台灣人傷心的事，因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗，正可以替台灣責獻所長的時候，台灣卻叫他們告老回家，這個決定，一定是因為買戰機比發展戰機要便宜，如果我們不改正這種想法，我們將永遠依賴外國。 　　二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例，空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機，但空中巴士是由歐洲ＥＡＤＳ公司和英國ＢＡＥ公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司，他們都會設計戰機，當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。 　　三、凡是“國防部”要付出一筆錢來買武器，就必須以這筆錢的五分之一來從事“國防”研究。比方說，如果我們要以一百億來買一種通訊設備，就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。 　　我們應該作一分析，挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術，然後以全力發展這些技術，一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的，我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術，“國防部”如果沒有能掌握這項技術，情況將不堪設想，因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路，一旦他們不再供給這些積體電路，我們就會遭遇到極大的危機。如果台灣軍方掌握了這項技術，民間也將受惠。除此以外，發動機的發展對軍方和民間同樣有用，我也希望政府能注意也。