【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

農民工“3元失兩命”折射的社會悲劇

http://www.CRNTT.com   2010-02-06 10:13:46

基層的公權力不被農民工依賴，這需要公權力反思，也需要社會反思。公權力不能保障公民權利，社會公平正義的失衡，轉移到無力抵禦的底層群體，就很容易直接上演悲劇。（2010-02-05 11:56 京華時報　作者：王艶明） 三元討薪失兩命折射的社會悲劇 　　關於農民工討薪的問題，之前已出現種種不該發生的“悲劇”之事，曾引起了國家政府的高度關注。農民工是城市建設、社會發展前進中最底層但最具實踐性的車輪子，然而在灑下汗水之後卻淪落到無處討薪的地步。之前在政府的一系列的幫助下甚至出面為農民工討薪的實際行動中，似乎感覺到了溫暖的變化。可是，依舊阻擋不了悲劇的發生。這兩個河南民工的鮮血將再一次染透底層農民工的辛酸，也折射著我們社會的悲劇。 　　 3元錢？這個讓人有點“咋舌”的數目，三元錢到底能幹個什麼呢？一頓飯、一瓶水？一個小學生都不會在乎的錢數，為何還要去和包工頭“金金計較”，最後落得連命都沒了呢？也許我們大多數人都會認為是不值得，因為我們可能都無法想象和掂量3元錢的價值和重量。 　　 那麼拋開錢數的多少，勞有所得就是最基本的道理。3元錢也罷，3萬元也好，作為勞動價值它們有著同等的意義。因此，以一個不值的價格去追求一份有價值的意義，這樣的行為是無可厚非的。我們可以說，這是農民工貧窮、艱辛的處境所致，也可以說這是包工頭缺乏誠信、良知所致。可是在每一幕悲劇發生，其根源的深處都脫不開社會的因素。 　　 農民工們是城市建設工程的一線執行者，他們忘記嚴寒酷暑在鋼鐵水泥土中為城市人搭建舒適的居住、他們忘記自己曾流過汗水的高樓窩在城市的貧民窟裡艱難生活，其實只是為了一口飯而勞作，但我們給與了他們光榮的意義，說勞動最光榮。光榮的背後物質生活保障卻來的如此之難。包工頭虧欠或者不給農民工工資，深層原因在哪裡？企業三角債務難解、工程款挪用、政府形象工程等說詞、政府部門不協調等等，問題和責任絕不在於一個人的身上，而是深刻的反映了社會、反映了當代人的生存狀況和價值取向。（2010-02-05 文明公民網　　陳莫寒）  鄭州農民工“3元失兩命”背後是弱勢人群生命之輕與金錢之重　　    　　為了區區三元錢，便挖破臉皮，大打出手，最終鬧出命案，無論殺人者還是被殺者，看起來都相當不好理解，無法理喻。 　　2月4日《河南商報》報道，三元錢能做什麼？對很多人來說，這大概不值一支煙、一杯酒甚至一口菜。在河南鄭州，卻有兩名農民工為此送了性命。據悉，事出一包工頭要扣掉幾十名農民工每人三元工錢，農民工們推舉了兩個代表去“理論”，結果發生爭執，釀成命案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】