【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“攻擊文化” 為禍香港

http://www.CRNTT.com   2009-05-07 15:06:11

成龍表達自己的意見，被港臺的一些人攻擊了一輪。 　　中評社香港5月7日訊／《大公報》今天登出青浦的文章——“攻擊文化”為禍香港。作者認爲，“這十幾二十多年來，香港的境遇是不斷被某些人有計劃、有步驟地政治化。”而在一些“有心人”的竭力帶頭“催谷”下，“攻擊文化”漸成氣候，成了香港近年的“一大特色”。“香港若要大治，須防大亂，必先解決‘攻擊文化’所造成的折騰、內鬥和內耗。”文章内容如下：    　　香港和香港人本來就有一些核心價值和行事特色，例如追求繁榮、致力穩定、保持和諧、逆境自強、少問政治等等，以至有很長一段時間香港人被外界形容為“經濟動物”。以筆者愚見，“經濟動物”也沒有什麼不好。任何一國一地，發展經濟，改善民生，人人得以安居樂業，個個享有充分自由，社會能夠呈現這樣的融洽和美好景象，又有什麼不好？ 　　　　　　　　　　　攻擊成龍毫無道理 　　 可惜，這十幾二十多年來，香港的境遇是不斷被某些人有計劃、有步驟地政治化。這些人，“亂哄哄，你方唱罷我登場”，似乎誓要把香港搞到烏煙瘴氣才心滿意足，否則就絕對不肯收手。就是在這種“亂港”的方針策略之下，香港這個本來相當和諧的城市，給人蓄意營造出一種“攻擊文化”。而且， 　　例子一：著名國際影星成龍在海南博鰲論壇說了一句“中國人是需要管的”，此語遭人斷章取義不說，由於中國人包括了香港人，本港某些人的靈魂和神經都被觸動，或許感到刺痛，於是跳出來大肆進行攻擊，甚至要求剝奪其“旅遊大使”的名銜。事實上，以成龍的國際知名度，作為旅遊大使，對本港的旅遊業貢獻良多。某些人的攻擊，實屬“桀犬吠日”。 　　從深層次看，攻擊人家者有言論自由，人家難道就理當沒有言論自由？有何理由要禁止人家的言論自由？法國哲學家、啟蒙思想家伏爾泰有句名言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發表意見的權利。”這就是民主的真諦。然而，本港一些奉行“攻擊文化”且自稱“民主”或“公信第一”的人，卻妄圖剝奪成龍自由發表意見的權利！假如再看深一層，任何人只有一個人獨自在荒島上才可以不受別人管。人類社會的“你管我、我管你”乃是必然現象，法律就是人類互管的準繩，否則，豈不是無政府主義以至天下大亂？即使貴為總統、主席、國王、行政長官，也要受到議會和人民的監督，同時受到法律的約束。廣義而言，全人類都是需要管的。以扭曲人家的某一句話來攻擊人家，這是“攻擊文化”的典型例子，其毫無道理，實不堪一擊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】