【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

統一乃大勢　障礙在何處？

http://www.CRNTT.com   2009-02-02 00:17:06

蔡瑋   　　　　蔡瑋：一些積非成是的觀念很難扭轉　兩岸應該處理這類問題 　　剛剛祥鐸兄說的旗與號的問題，一位大陸學者有個趣論，他說乾脆白天升青天白日旗，晚上升五星旗，就解決了。 　　先說一個故事：我有一次參加一個鄉下活動，感到很驚訝，因為沒有想到鄉下地方還有人國語講得這麼好。我就跟他聊天，問他國語怎麼說得這麼好。他說他娶了一個湖南太太，在那兒住過一段時間。我再問，那你應該不會主張台獨吧？！可是他說他還是主張台獨，因為他就是不要給人家管。這就是不少台灣人的心態，加上共產黨舊官僚腐敗的作風，所以台灣獨立的聲音一直不減。 　　把話拉回正題，兩岸關係和平統一，當然有有利的一面，剛剛大家都提了，大陸的心態、思維、做法、實力都有所轉變，這是正面的地方；馬英九上台後，對於兩岸關係和平發展也屬正面的。 　　但是，我可能要澆點冷水，大家知道，李登輝的“特殊國與國”關係、陳水扁的“一邊一國”論，陳水扁後來也說，他任內最大的成就，就是把藍軍拉往綠色方向；我現在自己在教書，我也常問學生大陸與台灣到底是甚麼關係？他們會認為說，基本上就是兩個“國家”的關係，“中國是中國”，“台灣是台灣”，兩者沒有關係。 　　我認為，現在兩岸就是特殊關係，特殊關係就是特殊關係，不需要進一步做解釋。就像兩岸航線，不是“國際航線”，也不是“國內航線”，就是屬於特殊航線。馬英九接受墨西哥太陽報訪問時說，兩岸是地區與地區關係，就是這樣的觀點。 　　我相信，台灣大多數人搞不懂兩岸的定位，包括台灣的統派媒體也稱台灣是個“國家”。但我認為，稱台灣是個“國家”，是一種地理觀念，絕對不是主權觀念。這也是美國前國務卿鮑爾稱台灣不是“主權國家”的原因。一般台灣的民眾畢竟搞不清楚意思，才會讓媒體在文字上大做文章，這些積非成是的觀念，大概很難扭轉，這是兩岸應該處理的問題。 　　　　美國因素的影響 　　另外，我要談的是國際因素。美國的主張是維持現狀，而這個現狀必須要由美國來界定，不准兩岸挑起緊張、採取片面的行動；日本則是不准兩岸改善關係，改善關係也算破壞現狀。除此之外，美國說他們重視的是過程，不在乎結果，但是他當然在乎結果。 　　不久前美方有學者來台，我們私下討論馬英九。他說美國所要的，一是區域安全，二是對美國有利（favorable）的東北亞權力平衡（balance of power）。亞太國家、中國大陸、台灣都在乎區域安全，但是美國要的是對他有利的權力平衡。如果這個權力平衡對其不利，他們就要來影響、製造、或形塑對他們有利的情勢；如果台灣不配合美國政策，不展現自衛的能力和決心，美國會有因應的措施。換句話說，就是要強迫台灣軍購，採取有利於美國的措施。 　　　　兩岸應該要有某種程度攸關兩岸和平統一的急迫感 　　綜合說起來，我認為，兩岸都應該要有某種程度攸關兩岸和平統一的急迫感；如果沒有一個適度的急迫感，可能不是個非常負責的態度或方法。 　　近期到大陸開會，我感受特別深：共產黨很奇怪，只談和平發展，不談和平統一；和平發展能否走向和平統一還是個未知數。我也開玩笑稱，現在的中共不再是以前的共匪了，溫良恭儉讓，感覺差很多，除非和平發展就等於和平統一，只是為了不觸怒台灣部分民意，採保留說法。 　　我認為，從和平發展、到和平架構，最後到和平統一，這其中的辯證關係、關聯性、邏輯上的必然性，都還要再去深入思考。如現在談的建立互信機制、結束敵對狀態等等，怎麼走下去，都還要再好好研究。 　　我非常同意老爹講的，一個現代化、文明、理性、王道的中國，自由、民主、均富、統一是我們共同的目標。我仍是一句老話，我主張光復大陸！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】